1) Are Floki and Siggy Spanish? 2) Did they go to England for holidays? 3) Did they go out one night to find a good
1) Are Floki and Siggy Spanish?
2) Did they go to England for holidays?
3) Did they go out one night to find a good restaurant?
4) Was there a Swedish man outside a restaurant named "La Hacienda"?
5) Did the man inform them that La Hacienda was not a good restaurant?
6) Did Floki and Siggy believe what the man said?
7) Did they sit near the entrance?
8) Did the manager bring their food?
9) Was the food of excellent quality?
10) Was the wine unpleasant, similar to vinegar?
11) Was their bill very expensive?
12) Was the man not present when they left?
18) Was the Swedish man the manager of the restaurant?
2) Did they go to England for holidays?
3) Did they go out one night to find a good restaurant?
4) Was there a Swedish man outside a restaurant named "La Hacienda"?
5) Did the man inform them that La Hacienda was not a good restaurant?
6) Did Floki and Siggy believe what the man said?
7) Did they sit near the entrance?
8) Did the manager bring their food?
9) Was the food of excellent quality?
10) Was the wine unpleasant, similar to vinegar?
11) Was their bill very expensive?
12) Was the man not present when they left?
18) Was the Swedish man the manager of the restaurant?
Алина 5
1) Нет, Флоки и Сигги не испанцы. Обоснование: В тексте не указано, что они являются испанцами или имеют испанское происхождение.2) Нет, они не поехали в Англию в отпуск. Обоснование: В тексте нет информации о том, что они собирались ехать в Англию.
3) Да, они однажды вышли ночью, чтобы найти хороший ресторан. Обоснование: В тексте указано, что они вышли ночью с целью найти хороший ресторан.
4) Нет, у ресторана "La Hacienda" не было шведского человека за его пределами. Обоснование: В тексте не указано о наличии шведского человека у ресторана.
5) Да, мужчина сообщил им, что "La Hacienda" - не хороший ресторан. Обоснование: В тексте явно сказано, что мужчина рассказал им о том, что этот ресторан не является хорошим.
6) Нет, Флоки и Сигги не поверили тому, что сказал мужчина. Обоснование: В тексте не указано, что они верили мнению этого мужчины.
7) Да, они сидели около входа. Обоснование: В тексте указано, что они сидели рядом с входом.
8) Да, менеджер принес им еду. Обоснование: В тексте указано, что менеджер принес им еду.
9) Нет, качество еды было отличным. Обоснование: В тексте не указано, что качество еды было плохим.
10) Да, вино было неприятным, похожим на уксус. Обоснование: В тексте указано, что вино было неприятным на вкус.
11) Да, их счет был очень дорогим. Обоснование: В тексте указано, что их счет был очень дорогим.
12) Нет, мужчины не было рядом, когда они уходили. Обоснование: В тексте не указано о его присутствии при их уходе.
18) Нет, шведский мужчина не был менеджером. Обоснование: В тексте не указано, что он являлся менеджером ресторана.