1. Чи була проведена передплата газет вчасно? 2. Чи було заасфальтовано дорогу місцевими робітниками? 3. Чи надіслана
1. Чи була проведена передплата газет вчасно?
2. Чи було заасфальтовано дорогу місцевими робітниками?
3. Чи надіслана відповідь заявнику електронною поштою?
4. Чи продаються книги реалізаторами на аукціоні?
5. Чи затверджується комісія складом трьох осіб?
6. Чи встановлено причини пожежі урядовою комісією?
7. Чи були враховані всі зауваження архітектора?
8. Чи повідомляються працівники про звільнення?
9. Чи була повернута документація в конструкторський відділ?
10. Чи обговорюється проект закону в комітетах?
2. Чи було заасфальтовано дорогу місцевими робітниками?
3. Чи надіслана відповідь заявнику електронною поштою?
4. Чи продаються книги реалізаторами на аукціоні?
5. Чи затверджується комісія складом трьох осіб?
6. Чи встановлено причини пожежі урядовою комісією?
7. Чи були враховані всі зауваження архітектора?
8. Чи повідомляються працівники про звільнення?
9. Чи була повернута документація в конструкторський відділ?
10. Чи обговорюється проект закону в комітетах?
Raduzhnyy_Mir 9
1. Пошаговое решение:- Для установления факта проведения передплаты газет вчасно необходимо проверить выполнение нескольких условий.
- Сначала нужно узнать дату окончания передплаты и текущую дату.
- Затем сравнить эти даты, чтобы узнать, прошла ли дата окончания передплаты.
- Если текущая дата меньше или равна дате окончания передплаты, то можно сделать вывод, что передплата была проведена вовремя.
- Если текущая дата больше даты окончания, то передплата была проведена не вовремя.
2. Пошаговое решение:
- Чтобы узнать, была ли дорога заасфальтована местными работниками, можно провести следующие шаги.
- Сначала нужно узнать, кто ответственен за асфальтирование дорог в данной местности.
- Затем следует установить, были ли приглашены местные работники к выполнению этой задачи.
- Если местные работники были приглашены и дорога была заасфальтована, то можно сделать вывод, что дорога была заасфальтована местными работниками.
- Если происходит любой иной исход, то дорога, скорее всего, не была заасфальтована местными работниками.
3. Пошаговое решение:
- Для выяснения, был ли отправлен ответ заявителю по электронной почте, следует выполнить следующие действия.
- Вначале следует узнать, есть ли информация о том, что заявитель запросил ответ по электронной почте.
- Затем нужно убедиться, что есть запись о том, что ответ был отправлен.
- Если есть документация об отправке ответа заявителю по электронной почте, то можно сделать вывод, что ответ был отправлен.
- Если нет достаточной документации или отсутствуют записи об отправке ответа, то нельзя утверждать, что ответ был отправлен.
4. Пошаговое решение:
- Чтобы узнать, продаются ли книги реализаторами на аукционе, можно следовать этим шагам.
- Сначала нужно узнать, была ли организована аукционная продажа книг реализаторами.
- Затем следует установить, прошла ли аукционная продажа и были ли найдены покупатели для книг.
- Если аукцион состоялся и книги были проданы реализаторами, то можно сделать вывод, что книги продаются на аукционе.
- Если аукцион не состоялся или не удалось найти покупателей для книг, то следует предположить, что книги не продаются на аукционе.
5. Пошаговое решение:
- Чтобы узнать, утверждается ли комиссия составом из трех человек, можно выполнить следующие действия.
- Сначала следует проверить информацию о том, что комиссия должна состоять из трех членов.
- Затем нужно узнать, сколько членов комиссии было назначено на данный момент.
- Если количество членов комиссии равно трём, то можно утверждать, что комиссия утверждается составом из трех человек.
- Если количество членов комиссии отличается от трёх, то следует предположить, что комиссия не утверждается составом из трех человек.
6. Пошаговое решение:
- Чтобы установить причины пожара урядовой комиссией, следует выполнить следующие действия:
- Сначала нужно выяснить, была ли создана урядовая комиссия для расследования причин пожара.
- Затем следует установить, проводило ли это комиссия официальное расследование и установило ли причины пожара.
- Если урядовая комиссия провела официальное расследование и установила причины пожара, то можно сделать вывод, что причины пожара были установлены урядовой комиссией.
- Если урядовая комиссия не проводила официальное расследование или не установила причины пожара, то следует предположить, что причины пожара не были установлены урядовой комиссией.
7. Пошаговое решение:
- Для установления факта того, что все замечания архитектора были учтены, можно выполнить следующие действия.
- Сначала следует определить, какие замечания были сделаны архитектором.
- Затем нужно проверить, были ли все замечания документально зафиксированы.
- Если все замечания архитектора были зафиксированы и учтены при выполнении проекта, то можно утверждать, что все замечания архитектора были учтены.
- Если есть неподтвержденные замечания или не учтены некоторые замечания архитектора, то следует предположить, что не все замечания архитектора были учтены.
8. Пошаговое решение:
- Чтобы узнать, были ли работникам сообщены о сокращении, можно выполнить следующие шаги.
- Сначала следует установить, наличие информации о заявлении об уведомлении работников о сокращении.
- Затем нужно проверить, было ли это уведомление отправлено работникам.
- Если есть документация об отправке уведомления о сокращении работникам, то можно сделать вывод, что работникам было сообщено о сокращении.
- Если нет достаточной документации или отсутствуют записи об отправке уведомления, то нельзя утверждать, что работникам было сообщено о сокращении.
9. Пошаговое решение:
- Чтобы узнать, была ли документация возвращена в конструкторский отдел, следует выполнить следующие шаги.
- Сначала следует установить, была ли запись о том, что документация должна быть возвращена в конструкторский отдел.
- Затем нужно проверить, была ли документация фактически возвращена в соответствующий отдел.
- Если есть подтверждающая документация о возвращении документации в конструкторский отдел, то можно сделать вывод, что документация была возвращена.
- Если нет достаточной документации или отсутствуют записи о возвращении документации, то нельзя утверждать, что документация была возвращена в конструкторский отдел.
10. Пошаговое решение:
- Чтобы узнать, обсуждается ли проект закона в комитетах, можно выполнить следующие шаги.
- Сначала следует установить, была ли информация о том, что проект закона должен быть обсужден в комитетах.
- Затем нужно проверить, происходит ли фактическое обсуждение проекта закона в комитетах.
- Если есть документация или информация о фактическом обсуждении проекта закона в комитетах, то можно утверждать, что проект закона обсуждается в комитетах.
- Если недостаточно документации или нет информации об обсуждении проекта закона в комитетах, то следует предположить, что проект закона не обсуждается в комитетах.