1. Чи чоловік, який написав твір , є автором і героєм одночасно? Обґрунтуйте свої міркування. 2. Як пояснити той факт

Якорь

64

1. Чи чоловік, який написав твір " ", є автором і героєм одночасно? Обґрунтуйте свої міркування.

Чтобы понять, является ли автор твора " " автором и героем одновременно, давайте рассмотрим несколько факторов.

Во-первых, авторская историческая позиция. Если автор написал твор под своим именем, то он является автором, а не героем. Однако, возможно, что автор скрыл свою личность в тексте и играет роль героя, чтобы создать особую атмосферу и связь с читателем.

Во-вторых, стиль повествования. Если твор написан от первого лица, то есть используются формы "я", "мне", "моё", то есть все осведомления передаются от лица героя, то можно предположить, что автор и герой совпадают. Однако, стоит учитывать, что даже в таком случае герой может быть всего лишь выдуманным персонажем, созданным автором.

В-третьих, мотивация автора. Если у автора имеются явные причины писать о собственном опыте и приключениях, то можно предположить, что он является автором и героем одновременно. Однако, часто авторы могут создать вымышленные персонажи, без прямой связи с собой.

В общем, чтобы определить, является ли автор твора " " автором и героем одновременно, необходимо проанализировать текст, его стиль и содержание, а также изучить биографические данные об авторе, если они доступны. Это позволит сделать более точные и обоснованные выводы.

2. Як пояснити той факт, що автор " " не намагається надати послідовний опис подій походу Ігоря, схожий на літописця, а фіксує лише найдраматичніші моменти?

Факт, что автор " " не стремится предоставить последовательное описание событий похода Игоря, схожее на летописца, может быть объяснен несколькими факторами.

Во-первых, литературные цели и стиль автора. Возможно, что автор выбрал фиксировать только наиболее драматичные моменты событий, чтобы привлечь внимание читателя и создать эмоциональную напряженность в тексте. Этот подход может быть связан с желанием автора создать произведение искусства, а не историческую хронику.

Во-вторых, ограничения жанра и формата. Возможно, автор сталкивался с ограничениями в объеме или структуре текста, что не позволяло ему описывать все события похода Игоря подробно. Такие ограничения могли быть связаны с потребностями публикации или литературного жанра.

В-третьих, авторский подход и интерпретация событий. Различные авторы могут выбирать разные подходы к описанию и интерпретации исторических событий. Автор " " мог увидеть важность отображения только наиболее значимых и насыщенных событий для передачи своего особого взгляда на сюжет.

Наконец, стоит также принимать во внимание возможность литературных приемов, таких как синкопа, аллюзии или использование синтаксических средств для создания особой атмосферы и эмоционального воздействия на читателя.

В целом, отсутствие стремления автора " " к последовательному описанию событий похода Игоря, как у летописца, можно объяснить литературными целями, ограничениями жанра и формата, а также авторскими и литературными предпочтениями.

3. Де відбуваються події " "? а) у першій половині X століття; б) в кінці XI - на початку XII століття; в) у другій половині XII століття; г) в середині XIII століття?

Події " " відбуваються у кінці XI - на початку XII століття (б). Такий часовий контекст можна визначити згідно з історичними подіями, описаними в творі і літературними відомостями про автора. У " " описується подорож руського князя Ігоря Святославича на половий похід проти половців, який відбувся в XI столітті, зокрема між 1185 та 1187 роками. Отже, правильною відповіддю є варіант б.