1. Что мнение правительства о проекте 104 было недовольным по-моему? 2. Согласны ли вы с мнением Витте? 3

Kosmos

10

1. Мнение правительства о проекте 104 было недовольным, поскольку он предусматривал перераспределение земли и отмену налоговых льгот для деревни, что вызывало недовольство и сопротивление крестьянского населения.

2. Мое мнение согласно мнению Витте состоит в том, что он прав, так как его критика проекта 104 имела обоснование в том, что реформы необходимо проводить поэтапно, с учетом особенностей разных регионов страны, чтобы уменьшить возможные социальные и экономические потрясения.

3. Главный смысл земельной реформы заключался в упорядочении и повышении эффективности землепользования в Российской империи. Реформа предусматривала выделение крестьянам индивидуальных земельных наделов, освобождение от обязательных платежей и возможность продажи или сдачи в аренду полученных земельных участков.

4. Основное отличие реформы от проекта 104 заключается в том, что реформа Столыпина была фактически реализована, а проект 104 так и не вступил в силу. Реформа Столыпина была более широкомасштабной и включала меры по содействию крестьянам в получении земельных наделов, а также стимулировала их заинтересованность в развитии сельского хозяйства.

5. Основная идея Чаянова заключалась в том, что развитие сельского хозяйства должно основываться на работе крестьянского хозяйства как самостоятельной экономической единицы. Он выдвигал идею организации артели крестьян, которые объединялись для совместного обрабатывания земли и взаимной поддержки.

6. Основное отличие идей Чаянова от реформы Столыпина заключается в том, что реформа Столыпина была более государственно-ориентированной, предусматривала установление четких правил и контроля со стороны государства, в то время как Чаянов подчеркивал важность автономии и самоуправления крестьянских артелей.

7. Крестьяне сопротивлялись реформе из-за опасений потерять свои привычные земельные участки, снизить свой социальный статус или стать безработными. Связь между их сопротивлением и созданием военно-полевых судов заключается в том, что суды могли использоваться для подавления возможных крестьянских выступлений и поддержания порядка в проводимых реформах.

8. Итоги реформ Столыпина можно сделать на основании вышесказанного, что реформы имели как положительные, так и отрицательные последствия. С одной стороны, было осуществлено упорядочение землепользования, повышение эффективности сельского хозяйства и индивидуального хозяйства крестьян. С другой стороны, реформы вызвали социальные и экономические потрясения, недовольство среди крестьянского населения, и не все предусмотренные меры были успешно реализованы.