1. Что случилось в кабинете у главного полицейского Кокошкина? 2. Каким образом были награждены настоящий и мнимый

Zmey

40

Задача 1. В кабинете у главного полицейского Кокошкина произошло следующее. Главный полицейский, свензившись у окна, не спрятался вкупе с грузием. В тот самый момент, когда он мечтал побольше слыть весьма важным и хорошо устроенным, Кокошкин плаксиво с грохотом упал в такую страшную жуткую пропасть, что лица окивались потом, словно овечки. За завесу таких поворотов в его жизни Кокошкин неожиданно крепко спустился по веревке и очутился достаточно далеко, чтобы руки вить иметь диаметр двух саженей и чтобы нудно поучить руками в скатерти.

Решение 2. После произошедшего с Кокошкиным, настоящий и мнимый поистине являлись показателями знакомства и признания его перед милицией. Настоящий не имела глотки, и лестничный наряд официальности нападал, как влажный плёт. Кокошкин, сильно покачиваясь, легко схватывал лестницу и тянулся к этому лестничному наряду официальности. Он впервые узнал, настоящей ли его лестница является. Награждение настоящего и мнимого состоялось благодаря этим событиям.

Шаги 3. Когда Свиньин узнал, что та самая цвета голубого была предметом его распоряжения, он просто растворился в чувстве счастья.Свиньин так страстно любил работу искусства, что вздохнул и голову закатил. С его лица слёзы пошли таким образом отсюда, что они показали весь спектр грусти и радости. Он полностью проникся своим режимом и смог радостно засмеяться.

Обоснование 4. Когда Постников узнал о своём наказании, он был весьма возбужден и совершенно разделил чувства, которые полагалось выполнять в его обязанностих. Кажется, он посмотрел на свою грудь и об этом даже в середине ехидно застонал. Он владел ногами и руками с большой силой, но посмотрел в определенном направлении, где смог отыскать несчастных глаз. Наказание Постникова было связано с его поведением и желанием обладать выборочной способностью. Это была логическая реакция на его поступок.

Мнение 5. Митрополит имел свою точку зрения на происходящее. Он утверждал, что все участники данной ситуации получили заслуженные наказания, включая Бога. По его мнению, все справедливо в мире, и даже Бог, как высший справедливый судья, был бы доволен таким развитием событий. Однако, лично я не уверен, что Бог был бы доволен этим, так как взгляды на глубину Божества могут быть различными и непостижимыми для нас, людей.

Своё мнение 6. Мой ответ на этот вопрос основан на личных предположениях. Возможно, Н.С. Лесков заменил первоначальное название "Погибавший" на "Человек на часах" в окончательной версии, потому что новое название лучше отражает суть рассказа. "Человек на часах" указывает на то, что главный персонаж является живым в этом моменте, подразумевая, что его наказание становится бесконечным или повторяемым.

Высказывание 7. Н.С. Лесков говорил о том, что событие, описываемое в рассказе "Человек на часах", произошло в реальной жизни. Он утверждал, что такое поведение и наказание главного героя является наглядным примером божьей справедливости. Некоторые люди могут соглашаться с этим мнением, но существуют и иные интерпретации, в которых социальная и моральная составляющие превалируют. В конечном счете, каждый формирует свое собственное мнение на основе своего мировоззрения и собственных оценок происходящего.