1) Если бы мы знали ее фамилию, можно было бы найти ее адрес в адресной книге. (Гарш.) 2) Лешка, играющий на гармонике
1) Если бы мы знали ее фамилию, можно было бы найти ее адрес в адресной книге. (Гарш.)
2) Лешка, играющий на гармонике, человек, у которого высокое мнение о себе, внезапно вмешался в свою амбицию. (Купр.)
3) В моих глазах этот враг имел ясный образ, назывался определенным именем: врагом было крепостное право. Я собрал и сосредоточил в этом понятии все, против чего решился бороться до конца, с чем клялся никогда не примиряться. Это было мое торжественное обещание, и только я дал его себе на тот момент. (Т.)
4) Да, Василий Дмитрич, это плохо
2) Лешка, играющий на гармонике, человек, у которого высокое мнение о себе, внезапно вмешался в свою амбицию. (Купр.)
3) В моих глазах этот враг имел ясный образ, назывался определенным именем: врагом было крепостное право. Я собрал и сосредоточил в этом понятии все, против чего решился бороться до конца, с чем клялся никогда не примиряться. Это было мое торжественное обещание, и только я дал его себе на тот момент. (Т.)
4) Да, Василий Дмитрич, это плохо
Артемий_2743 55
1) В данной задаче говорится о возможности быстрого нахождения адреса человека в адресной книге, если бы была известна его фамилия. Из этого следует, что фамилия играет ключевую роль в процессе поиска адреса. Адресная книга содержит информацию о различных людях и их адресах, упорядоченную по фамилиям. Поэтому, если бы мы знали фамилию человека, мы могли бы быстро найти его адрес в адресной книге, так как она организована таким образом, что облегчает поиск по фамилии.2) В данном высказывании говорится о Лешке, который играет на гармонике и имеет высокое мнение о себе. Однако, внезапно, он противоречит своей самоуверенности. То есть, не смотря на свое высокое мнение о себе, Лешка внезапно стал отказываться от своих амбиций или снизил свое мнение о себе. Это может означать, что Лешка столкнулся с чем-то, что изменило его точку зрения или подорвало его уверенность в себе.
3) В данной цитате приводится мысль о враге, который имеет определенный образ и моментально идентифицируется автором. Врагом, в данном случае, для автора является крепостное право. Для него это был символ всего, с чем он решил бороться безусловно и не соглашаться. Автор видит в крепостном праве сопротивляющегося врага и клялся не примиряться с ним. Обещание, данное себе, автор считал торжественным и таким, которое он дал себе и только себе в тот момент.
4) В данном высказывании говорится о том, что что-то, о чем говорил говорящий, было плохо. Однако, нам неизвестно, что именно было плохо. В этом случае важно уточнить контекст и конкретное высказывание говорящего, чтобы понять, о чем идет речь и почему это считается плохим.