1. Гражданин с. отказался платить за проезд на общественном транспорте, предъявив удостоверение сотрудника милиции
1. Гражданин с. отказался платить за проезд на общественном транспорте, предъявив удостоверение сотрудника милиции. Однако контролер потребовал оплаты, объясняя это отменой льгот по решению местных властей. Тем не менее, гражданин с. не произвел оплату, ссылаясь на льготы, предусмотренные федеральным законодательством. Кто из них прав в этой ситуации?
2. Нужно узнать, прав был ли гражданин с., отказавшись платить за проезд вопреки решению местных властей.
3. Нужно определить, имели ли местные власти право отменить льготы.
2. Нужно узнать, прав был ли гражданин с., отказавшись платить за проезд вопреки решению местных властей.
3. Нужно определить, имели ли местные власти право отменить льготы.
Milana 52
Добро пожаловать! Давайте рассмотрим каждый из этих вопросов по очереди.1. В данной ситуации важно понять, каковы основания для льготы в данном случае и насколько они законны. Гражданин с. отказался платить за проезд, предъявив удостоверение сотрудника милиции. Здесь встаёт вопрос о том, имеет ли он право на льготы, предусмотренные федеральным законодательством.
Для начала нужно выяснить, кто может быть причислен к категории граждан, имеющих право на льготную оплату проезда на общественном транспорте. Возможно, сотрудники милиции, как члены определённых служебных категорий, входят в эту категорию.
Однако контролер, своим действием по требованию оплаты проезда, ссылается на отмену льгот по решению местных властей. Таким образом, судя по данному объяснению, льготы в данном регионе действительно были отменены местными властями.
Для определения, кто из них прав в этой ситуации, нужно проверить, было ли принято и официально опубликовано решение о отмене льгот по проезду в данном регионе. Если такое решение было принято и утверждено действующими законами, то гражданин с. не имел права на льготную оплату проезда, несмотря на предъявленное удостоверение сотрудника милиции. В этом случае контролер будет прав.
Однако, если отмена льгот является незаконной, то гражданин с. остается правым, поскольку он опирается на свои права, предусмотренные федеральным законодательством.
2. Чтобы определить, был ли гражданин с. прав, отказываясь платить за проезд вопреки решению местных властей, необходимо установить законность этого решения. Проверьте, было ли оно правомерным с точки зрения действующих законов и правовых актов. Если решение местных властей было принято в соответствии с законодательством, то гражданин с. был не прав и должен был оплатить проезд. Если же решение было незаконным, то гражданин с. был прав и не должен был платить.
3. Чтобы определить, имели ли местные власти право отменить льготы, необходимо изучить законодательство и правовые акты, регулирующие данную область. Проверьте, были ли у местных властей полномочия и на основании каких законов они произвели отмену льгот. Если местные власти имели полномочия, предусмотренные законодательством, то отмена льгот является законной. Если же таких полномочий не было или отмена льгот нарушает действующие законы, то она является незаконной.
Для полного и точного ответа на каждый из этих вопросов рекомендуется обратиться к действующему законодательству или консультации со специалистами-юристами, чтобы учесть все нюансы и детали в данной конкретной ситуации.