1. К каким последствиям приводило ослабление центральной власти в России? Приведите примеры событий, произошедших

Надежда

25

1. Ослабление центральной власти в России имело множество последствий. Начнем с примеров событий, произошедших в начале правления Федора Ивановича. После смерти Ивана Грозного и прихода Федора на трон, его правление было окружено различными кризисами и проблемами из-за ослабления центральной власти.

Одним из примеров является противостояние воеводы Сергея Басманова и войска бояр и чиновников Большого и Лишнего Двора в 1591 году. Басманов, злоупотребляя своим положением, начал призывать людей к борьбе против правительства, что привело к смутному времени и столкновениям с войском. Ослабление центральной власти не позволило Федору эффективно контролировать ситуацию и разрешить конфликт, что привело к дальнейшему распаду авторитета власти.

Еще одним примером является повстанческое движение Ивана Болотникова в 1606-1607 годах. Болотников, выступая против непопулярных реформ, привлекал к себе все большее количество недовольных людей. Ослабленная центральная власть не смогла предотвратить восстание, которое привело к кровопролитным битвам.

2. Исходя из ответа на первый вопрос, можно сделать вывод о значении царской власти в понимании людей того времени. Она являлась главным и непоколебимым источником власти и авторитета. Все события, произошедшие в результате ослабления центральной власти, демонстрировали необходимость сильного лидера, способного обеспечить стабильность и порядок.

Ядром этого вопроса является драма в Угличе, связанная с выбором нового царя после смерти царевны Марии, последнего представителя Рюриковичей. Удачный выбор Ивана Грозного в качестве нового монарха после "Дня пятой", когда он неопровержимо доказал свою правоту и силу, закрепил царскую власть. После его смерти в 1584 году возникла борьба за власть, и драма в Угличе являлась частью этого процесса. Она наглядно продемонстрировала, что без сильного и решительного царя возникают политические и социальные потрясения, и судьба страны оказывается под угрозой.

3. Причиной опричнины были личные качества Ивана Грозного, которые сказались на проведении этой реформы. Иван Грозный испытывал недоверие к своим боярам и чиновникам и опасался попыток переворота и предательства. Он решил создать специальную организацию, называемую опричниной, которая должна была быть ему лично предана.

Опричнина осуществлялась путем выделения части владений монарха и отдельной армии, состоящей из надежных людей, лично принадлежащих Ивану Грозному. Они обладали полным контролем над территориями и обитателями, их задачей было подавление любых проявлений неповиновения или противодействия.

Результаты опричнины были крайне разнообразными. С одной стороны, опричнина позволила Ивану Грозному укрепить свою власть, задавив любые попытки сопротивления и устраняя своих политических опонентов. С другой стороны, она вызвала массовые репрессии и нарушение прав и свобод подданных. Это привело к постепенному ослаблению экономики и снижению благосостояния населения во многих регионах страны. В итоге, опричнина оставила негативный след в истории России, хотя и способствовала укреплению царской власти во время правления Ивана Грозного.