1. К какому типу государства по мнению европейских и американских исследователей относится Россия? а) Демократическое
1. К какому типу государства по мнению европейских и американских исследователей относится Россия? а) Демократическое б) Либеральное в) Патримониальное г) Деспотия
2. Под каким правителем была окончательно сформирована уникальная модель государственности Москвы? а) Иван I Данилович Московский б) Дмитрий Иванович Московский в) Иван Васильевич III Московский г) Василий Иванович III Московский
3. В чем отличие европейского "абсолютизма" от московского "самодержавия"? а) Ничем б) Король управляет в соответствии с законами, унаследованными от предков и традициями в) Законы разрабатываются
2. Под каким правителем была окончательно сформирована уникальная модель государственности Москвы? а) Иван I Данилович Московский б) Дмитрий Иванович Московский в) Иван Васильевич III Московский г) Василий Иванович III Московский
3. В чем отличие европейского "абсолютизма" от московского "самодержавия"? а) Ничем б) Король управляет в соответствии с законами, унаследованными от предков и традициями в) Законы разрабатываются
Smesharik 6
1. По мнению европейских и американских исследователей, Россия относится к патримониальному типу государства (вариант г).Патримониальное государство характеризуется тем, что государственная власть сосредоточена в руках небольшой группы правителей, которые контролируют ресурсы и богатства государства. Эта группа правителей может считать государство своей собственностью и использовать его для личной выгоды. В патримониальном государстве может отсутствовать политическая конкуренция и ограничения для правителей, что делает его отличным от демократического или либерального типов государств.
2. Уникальная модель государственности Москвы была окончательно сформирована под правлением Ивана III Васильевича Московского (вариант г).
Иван III, который правил с 1462 по 1505 год, совершил ряд значительных реформ, которые закрепили его власть и установили Москву как главный центр Русского государства. Он расширил территории Московского княжества путем присоединения других княжеств, укрепил централизацию власти и налоговую систему, а также провел ряд административных и военных реформ. В результате его правления были положены основы для последующего формирования Русского централизованного государства.
3. Отличие европейского "абсолютизма" от московского "самодержавия" заключается в том, что в европейском абсолютизме (вариант б) монарх управляет в соответствии с законами, унаследованными от предков и традициями, в то время как в московском самодержавии (вариант в) законы разрабатывались самим монархом.
В европейском абсолютизме существовала определенная система законов и ограничений власти монарха, которые передавались по наследству. Монарх формально признавал значимость законов и совещался с высшими сословиями при принятии важных решений, однако в конечном итоге сохранял широкие полномочия и не мог быть ограничен или отстранен от власти.
В московском самодержавии существовала иная система, в которой монарх имел абсолютную власть и был высшим законодателем. Монарх мог разрабатывать и изменять законы, его решение было конечным, без участия других институтов или ограничений. Таким образом, в отличие от европейского абсолютизма, московское самодержавие было характеризовано большей концентрацией власти в руках монарха и отсутствием формальных ограничений на его действия.