1) Как автор оценивает деятельность Ивана IV, как она представлена в отрывке? 2) Настолько ли автор объективен в своих

Lapka

3

1) В данном отрывке автор оценивает деятельность Ивана IV, также известного как Иван Грозный. Он отмечает, что Иван IV был одним из самых контроверзных государей в российской истории. Автор отмечает, что Иван IV был очень талантливым лидером и политиком, который сделал много для укрепления и расширения территории Русского государства. Он успешно провел реформы в административной, военной и финансовой системах, а также развил торговлю и промышленность.

Однако автор также указывает на негативные аспекты деятельности Ивана IV. Он описывает его жестокость и безжалостность в отношении политических противников, что привело к массовым репрессиям и казням. Автор также отмечает, что Иван IV был испытан множеством семейных трагедий, что, по его мнению, могло повлиять на его психическое состояние и стиль управления.

2) Относительно объективности оценок автора можно сказать, что он представляет двустороннюю картину деятельности Ивана IV. Он признает его достижения и положительные реформы, но также не скрывает его недостатки и негативные последствия его правления. Тем не менее, автор предоставляет предметные аргументы и факты, которые позволяют читателю сформировать собственное мнение об оценке Ивана IV.

В целом, можно сказать, что автор постарался представить наиболее полную и объективную картину деятельности Ивана IV, учитывая как его положительные, так и отрицательные аспекты.