1) Как рецензент воспринимает темное царство ? 2) Какова позиция критика относительно жертв темного царства ? 3) Какое

Радуга_На_Небе

30

1) Вопрос о том, как рецензент воспринимает "темное царство", требует интерпретации конкретного произведения или контекста, в котором упоминается это выражение. Без уточнения, что именно вы имеете в виду под "темным царством", я могу предложить несколько возможных интерпретаций.

Если речь идет о романе Федора Достоевского "Идиот", в котором упоминается понятие "темного царства", то рецензент может считать его символом тьмы, зла и духовной разрушительности. Он мог бы также воспринимать "темное царство" как метафору для описания проблем, недостатков или отрицательных аспектов общества, которые автор рассматривает в своем произведении.

2) Ответ на вопрос о позиции критика относительно жертв "темного царства" также зависит от точного контекста и произведения. Если мы продолжаем рассмотрение романа "Идиот", то позиция критика может быть разнообразной. Он может относиться к жертвам "темного царства" с сочувствием и осуждать их страдания в результате нравственного разложения общества. Критик также может анализировать роль жертв в произведении и искать глубинные мотивы или причины, приводящие их к такой ситуации.

3) Отношение Добролюбова к Катерине подразумевает уточнение, о каком Добролюбове и Катерине идет речь. Если мы говорим о русском критике и писателе Николае Добролюбове и Катерине II, императрице Всероссийской Империи, то можно сказать, что Добролюбов оценивал Катерину II как сложную фигуру истории России. В своих критических статьях он высказывался о ее политической деятельности, а также критиковал ее методы управления и реформы.