1. Как вы трактуете утверждение Н.А. Полевого, критика XIX века, что Молчалин не обращает внимания на средства

Подсолнух

7

1. Утверждение Н.А. Полевого критицизирует персонажа Молчалина, описывая его как человека, который не обращает внимания на средства и стремится только вскакивать, унижаясь. Моя позиция по этому утверждению:

Я согласен с утверждением Н.А. Полевого, что Молчалин не обращает внимания на средства и стремится только вскакивать, унижаясь. В тексте происходит множество сцен, демонстрирующих это поведение Молчалина. Например, в одной из сцен Молчалин молча терпит унижение и оскорбления от своего начальника. Он не проявляет сопротивления и постоянно стремится прислуживаться другим людям.

2. По второму вопросу о согласии с утверждением современного литературоведа Ю.В. Лебедева о том, что роман Софьи Павловны с Молчалиным является односторонним, и стремление Молчалина быть "любезным" Софье Павловне проявление его обычного "метода", а для Молчалина нет разницы между Софьей и "собачкой дворника", и он "любезен" с ними по своим служебным обязанностям:

Я не согласен с утверждением Ю.В. Лебедева о том, что роман Софьи Павловны с Молчалиным является односторонним. В тексте присутствует несколько моментов, которые показывают, что Молчалин испытывает какие-то чувства к Софье Павловне, не связанные с его обычными служебными обязанностями. Например, он всегда стремится быть "любезным" к ней и прислуживаться, о чем говорит и сам текст. Софья Павловна также проявляет интерес к Молчалину и даже высказывает некоторую благодарность за его службу.

В целом, можно сделать вывод, что оба утверждения представляют разные точки зрения на персонажа Молчалина, его взаимоотношения с окружающими персонажами и их отношение к нему. Это является одной из причин, почему произведение вызывает широкий спектр интерпретаций у разных критиков и литературоведов.