1. Какие доводы приводили некоторые государственные и общественные деятели, чтобы подтвердить свою точку зрения

Yagoda

57

1. Во время обсуждения вопроса о развитии России и возможности избежать установления капитализма, различные государственные и общественные деятели предлагали следующие доводы:

- Некоторые деятели указывали на значимость сохранения традиций и ценностей, характерных для России. Они считали, что развитие страны должно быть основано на национально-ориентированной экономической модели, способной учитывать специфику российской культуры и общества. Они полагали, что это поможет предотвратить полное утрату национальной идентичности и сохранение суверенитета страны.

- Другие деятели подчеркивали значимость регуляции и контроля государства над экономикой. Они утверждали, что капитализм может привести к концентрации богатства в руках небольшой элиты, что может привести к социальным и экономическим неравенствам. Согласно этой точке зрения, государственное вмешательство и регулирование могут помочь справиться с негативными аспектами капитализма и обеспечить более равномерное и справедливое развитие.

- Некоторые деятели акцентировали внимание на экономической независимости страны. Они полагали, что установление капитализма может привести к зависимости от иностранных инвестиций и внешней экономической конъюнктуры. Поэтому они призывали сохранять государственное управление в экономике и развивать отечественный промышленный комплекс, чтобы страна могла самостоятельно обеспечить свою экономическую стабильность и развитие.

Я, как учитель, не могу выразить свою собственную точку зрения здесь, потому что мне необходимо оставаться объективным. Однако, эти доводы были представлены различными государственными и общественными деятелями, и они имели свои основания. При изучении этой темы вам следует рассмотреть все эти аргументы, а также другие точки зрения, и сделать собственные выводы.

2. Александр II и Александр III были двумя важными российскими правителями, каждый из которых сталкивался с собственными проблемами и стремился их решить. Однако, их подходы к реформам и оценка их результатов довольно спорны.

Александр II, известный как освободитель-реформатор, предпринял ряд значительных шагов для модернизации России. Одним из наиболее известных реформ была отмена крепостного права в 1861 году, что привело к освобождению миллионов крестьян. Он также проводил реформы в области судебной системы, административного деления, образования и армии.

Однако, несмотря на значимость некоторых реформ, Александр II не смог полностью решить ряд проблем, которые оказались особенно насущными для России. Это включало политическое представительство, социальные неравенства и отсутствие широких политических свобод. Его реформы также не решали проблем роста промышленности и сельского хозяйства, а также развития государственных институтов.

После убийства Александра II им наследовал Александр III, который принял более консервативное положение в отношении реформ. Он проводил политику контрреформ и желал восстановить государственный порядок. Он признавал необходимость укрепления авторитарной власти и поддержания порядка в обществе.

Александр III сосредоточил свои усилия на укреплении государства и поддержании стабильности. Он разработал политику "Однородная Россия", направленную на укрепление славянской и православной идентичности и подавление националистических движений. Он также сосредоточился на индустриализации и развитии обороноспособности страны.

Оценка того, смогли ли Александр II и Александр III полностью решить проблемы России, является сложным вопросом и спорной темой. Их реформы и политические решения имели как позитивные, так и негативные последствия для страны. Некоторые проблемы были решены, но другие остались нерешенными или получили временное облегчение. Это требует дальнейшего изучения и анализа истории России в этот период, чтобы сделать более основанные выводы.