1. Какие индикаторы социально-экономического прогресса противоречат идеалу золотого екатерининского века в стране?

София

10

1. Идеал "золотого екатерининского века" в стране предполагает процветание, стабильность и социальный прогресс. Однако, есть несколько индикаторов социально-экономического прогресса, которые противоречат этому идеалу. Рассмотрим некоторые из них:

- Большое количество крестьянского населения, которое жило в нищете и не имело доступа к образованию и здравоохранению. Это свидетельствовало о неравенстве и недостатке социальной справедливости.

- Высокий уровень коррупции в правительственных структурах. Это означало, что государственные ресурсы не использовались эффективно и не обеспечивали благосостояние всего населения.

- Отсутствие политической свободы и ограничение основных гражданских прав. Жители страны не могли свободно выражать свое мнение или участвовать в политической жизни, что было противоречием идеалу "золотого екатерининского века".

- Недостаточное развитие инфраструктуры и транспортной сети. Это затрудняло экономическую активность и обмен товарами, препятствуя развитию торговли и прогрессу страны.

2. Основное отличие ассигнационного банка от остальных банков во второй половине 19 века заключается в его особой функции и способе функционирования:

- Ассигнационный банк был государственным учреждением, в то время как остальные банки были частными коммерческими учреждениями.

- Задачей ассигнационного банка было обеспечение циркуляции и обращения ассигнаций, то есть определенных форм кредитных расписок или долговых обязательств государства. Ассигнации использовались в качестве платежных средств и обладали определенной стоимостью.

- Ассигнационный банк выполнял функцию регулирования денежных потоков и обеспечения финансовой стабильности государства. Банк контролировал выпуск ассигнаций и их конвертацию в национальную валюту.

- В отличие от коммерческих банков, ассигнационный банк не осуществлял привычные операции с депозитами, кредитами и инвестициями. Его функция заключалась в поддержании стабильности финансовой системы государства путем контроля за выпуском и обращением ассигнаций.

Таким образом, отличие ассигнационного банка от остальных банков заключалось в его государственной природе, особой функции и контроле над выпуском и обращением ассигнаций.