1) Какие конкретно слова рассказчик вписал в свое сердце ? Почему они считаются золотыми? 2) На какие две основные
1) Какие конкретно слова рассказчик "вписал в свое сердце"? Почему они считаются золотыми?
2) На какие две основные части можно разделить рассказ? Какое сравнение можно провести между поведением детей в первой и второй частях? Принесли ли детям пользу заслуженные наказания в первой части истории?
3) Можно ли рассматривать как случайное совпадение, что все "несчастья" происходили с детьми именно тогда, когда папин начальник был за столом? Поддержи свою точку зрения.
4) Папа утверждает, что дети получили наказание за глупость. Ты считаешь их глупыми? Объясни свою позицию.
2) На какие две основные части можно разделить рассказ? Какое сравнение можно провести между поведением детей в первой и второй частях? Принесли ли детям пользу заслуженные наказания в первой части истории?
3) Можно ли рассматривать как случайное совпадение, что все "несчастья" происходили с детьми именно тогда, когда папин начальник был за столом? Поддержи свою точку зрения.
4) Папа утверждает, что дети получили наказание за глупость. Ты считаешь их глупыми? Объясни свою позицию.
Светлячок_В_Ночи_803 35
1) В рассказе автор упоминает, что рассказчик вписал в свое сердце слова "Брежнев", "Туляков", "северное сияние". Эти слова считаются золотыми, потому что они напоминают рассказчику о детстве, о его отце и друзьях, о чудесах природы. Каждое из этих слов имеет для рассказчика глубокий эмоциональный смысл и связано с его самыми дорогими воспоминаниями.2) Рассказ можно разделить на две основные части. В первой части рассказывается о том, как дети, несмотря на некоторые "несчастные случаи" и полученные наказания, все равно жили радостной, беззаботной жизнью и испытывали самые настоящие радости детства. Вторая часть рассказа описывает, как в один момент жизнь детей изменяется, когда их папа становится начальником на заводе и все "несчастья" происходят именно во время его пребывания за столом.
Сравнение между поведением детей в первой и второй частях можно провести следующим образом: в первой части дети демонстрируют беззаботность, живут в своем маленьком мире игр и радости, а во второй их поведение изменяется под влиянием окружающей среды, ставшей более строгой и под контролем начальника-папы.
Полученные наказания в первой части истории, можно сказать, принесли детям некоторую пользу. Они научили детей быть более осторожными, ответственными и уважать правила. Вместе с тем, наказания не лишали детей их радости и непосредственных впечатлений от жизни. Таким образом, можно сказать, что наказания были несомненно полезными, но не ограничивали полностью детскую радость и самобытность.
3) Что касается случайности "несчастий", происходящих с детьми во время пребывания папиного начальника за столом, можно предположить разные точки зрения. С одной стороны, можно считать, что это случайное совпадение, и детские "несчастные случаи" никак не связаны с работой папы. Это может быть просто совпадение во времени.
С другой стороны, можно поддержать точку зрения, что такие совпадения не случайны. В рассказе автор подчеркивает, что только тогда, когда папа за столом, происходят эти "несчастья". Это может быть связано с тем, что во время работы папы, дома создается более напряженная атмосфера, внимание папы сосредоточено на работе, что сказывается на воспитании и контроле над детьми. Это может объяснять появление "несчастий".
4) Лично я не считаю детей глупыми. Дети в рассказе проявляют свою непосредственность, творчество и способность к радости. Они не всегда следуют правилам и иногда попадают в неприятные ситуации, но это скорее результат их прямоты и стремления к исследованию мира, а не глупости.
Заслуженные наказания, полученные детьми в рамках первой части рассказа, не отражают их общий уровень интеллекта или разумности. Они лишь показывают одну из сторон их личности - живое, неуправляемое детское любопытство, которое может иногда приводить к непредсказуемым последствиям.