1. Какие меры были приняты в Билле о правах , чтобы ограничить полномочия королевской власти в пользу парламента?

Zimniy_Son_669

54

1. В "Билле о правах", принятом в 1689 году в Англии, были предприняты меры, чтобы ограничить полномочия королевской власти в пользу парламента. Это было необходимо для установления баланса власти и предотвращения возможных злоупотреблений со стороны монарха.

Одной из таких мер было установление принципа, согласно которому монарху запрещено исполнять законодательные, исполнительные и судебные функции без согласия парламента. Это означало, что все важные решения и законы должны были быть приняты парламентом, а монарх должен был следовать этим решениям.

Также в "Билле о правах" было установлено, что выборы в парламент должны проводиться без внешнего влияния и испытывать недопустимость вмешательства со стороны монарха. Это гарантировало, что парламент будет состоять из независимых от королевских властей представителей.

2. В "Билле о правах" были положения, которые служили для укрепления власти и авторитета парламента. Одно из таких положений включало право парламента свободно обсуждать и принимать решения по вопросам, касающимся налогов, законодательства и других ключевых аспектов государственного управления. Это давало парламенту возможность более эффективно контролировать и участвовать в процессе принятия решений.

Также в "Билле о правах" было прописано, что парламентарии имеют право на свободу слова и выражения своих политических взглядов без страха преследования или отмщения со стороны монархии. Это давало членам парламента возможность свободно выражать свои мнения и инициировать политические изменения.

3. "Билл о правах" устанавливал некоторые права для английских граждан. Например, он гарантировал свободное выражение мнений, свободу вероисповедания и запрещал произвольные аресты и наказания. Более конкретно, он устанавливал право на справедливый суд, запрет на жестокое обращение и незаконные обыски и задержания.

4. Из моей точки зрения, достаточно логичным объяснением того, почему только свободные землевладельцы допускались в качестве присяжных по делам об измене, является их высокий статус и независимость от королевской власти.

Свободные землевладельцы обладали достаточным имуществом, чтобы не зависеть от королевского двора и иметь независимое мнение. Это делало их более надежными и менее подверженными влиянию короля или его представителей. Они также имели больше возможностей для самостоятельных решений и не подвергались прессингу или угрозе, чтобы сотрудничать с королевскими властями.

Выбор свободных землевладельцев в качестве присяжных по делам об измене также давал уверенность, что они будут независимыми и объективными, принимая решение по этому серьезному вопросу. Это было важным условием для обеспечения справедливости и законности судебного процесса.