1. Какие особенности композиции повести М.А. Булгакова Собачье сердце ? 2. Каковы характеристики Шарикова согласно

  • 46
1. Какие особенности композиции повести М.А. Булгакова "Собачье сердце"?
2. Каковы характеристики Шарикова согласно его собственному мнению о "настоящем"?
3. Каковы опасности взгляда "Взять всё и поделить"?
4. Что можно сказать о позиции автора? С чьей позицией она совпадает?
5. Ваше мнение: кто прав – профессор Преображенский, утверждающий, что у Шарикова "именно человеческое сердце", или доктор Борменталь, утверждающий, что Шариков имеет "собачье сердце"?
Солнечный_Свет
42
Конечно! Давайте рассмотрим каждый вопрос по отдельности.

1. Композиция повести "Собачье сердце" М.А. Булгакова имеет несколько особенностей. Сначала идет вступительная часть, где автор знакомит читателя с главным героем – профессором Филаретом Преображенским. Затем следует часть, где описывается процесс трансплантации сердца Шарика – бездомной собаки, и превращение его в Шарикова. Вторая часть повести посвящена приключениям Шарикова и его взаимодействию с окружающим миром. Наконец, в финале автор возвращает Шарика в исходное состояние, превращая его обратно в собаку. Эта структура позволяет Булгакову передать главную идею произведения – критику возможности изменения человеческой природы.

2. Шариков – персонаж, образовавшийся в результате трансплантации сердца собаки. Он представляет собой сочетание человеческих и животных черт. Согласно его собственному мнению о "настоящем", Шариков считает себя настоящим мужчиной, однако часто проявляет животный инстинкт и ведет себя неадекватно. Он является персонажем-прототипом, символизирующим аморальность и животный инстинкт в человеческом облике.

3. Взгляд "Взять всё и поделить" основан на идеале равноправия и социальной справедливости. Однако, опасности этого взгляда заключаются в том, что он приводит к уничтожению индивидуальности, талантов и мотивации людей. Если всё делится поровну, то люди не будут стимулированы развиваться и достигать больших результатов. Кроме того, возникает проблема несправедливости, так как у каждого индивида разные способности и уровень усилий.

4. Автор в повести "Собачье сердце" занимает нейтральную позицию относительно основных конфликтов и противоречий. Однако, можно предположить, что автор скорее сочувствует профессору Преображенскому, который инициировал эксперимент по изменению природы Шарика, чтобы тот стал "настоящим" человеком. Позиция автора совпадает со стороной, которая скептически относится к идее "собачьего сердца" и пытается восстановить нормальное состояние Шарика.

5. В данном вопросе я не могу дать единственно правильный ответ, так как это вопрос субъективный и требует интерпретации. Однако, можно сказать, что автор повести не даёт определённого ответа, оставляя это на рассмотрение и мнение каждого читателя. Профессор Преображенский видит в Шарикове "именно человеческое сердце", тогда как доктор Борменталь считает, что у Шарикова есть "собачье сердце". Ваше мнение может зависеть от того, какой аспект – человеческий или животный – вы считаете определяющим для дефиниции "настоящего" человека.

Надеюсь, эти ответы помогут вам лучше понять рассматриваемую проблематику повести "Собачье сердце"! Если у вас есть другие вопросы, не стесняйтесь задавать.