1) Какие отношения Шухов имеет к работе и делу? Сравните эпизоды мытья полов в надзирательской и кладки стены

Пламенный_Демон

13

Шухов - главный герой романа Александра Солженицына "Один день Ивана Денисовича". В работе и делу Шухов проявляет ряд характеристик, которые можно проанализировать, сравнив эпизоды мытья полов в надзирательской и кладки стены в ТЭЦ.

В эпизоде мытья полов Шухов проявляет пассивность и подчинение. Он выполняет указания надзирателя, пытаясь выполнить работу надлежащим образом, но без особого энтузиазма. При этом, Шухов осознает свое бесправие и отсутствие выбора, так как у него есть ограниченные возможности в системе лагерной иерархии. Он подчиняется власти и работает, несмотря на то, что эта работа неблагодарна и унизительна.

Однако в эпизоде кладки стены в ТЭЦ поведение Шухова существенно отличается. Здесь он проявляет активность, профессионализм и ответственность. Он делает все возможное, чтобы сделать добротную и прочную стену, несмотря на трудности и отсутствие поддержки со стороны других рабочих. Шухов стремится к самосовершенствованию и гордится своей работой.

Различное поведение героя в этих ситуациях можно объяснить несколькими факторами. Во-первых, в надзирательской Шухов оказывается в подчиненной позиции и не имеет возможности контролировать свою работу. В этой ситуации его целью является преодоление трудностей и выживание в нелюдском окружении, а не выполнение работы с должным качеством. Во-вторых, при кладке стены Шухов получает возможность проявить свои профессиональные навыки и самореализоваться, что повышает его мотивацию и отношение к работе. Он чувствует, что его усилия не напрасны и способны принести результат.

Способность Шухова быть послушным можно оценивать по-разному. С одной стороны, он показывает подчинение и выполнение указаний вышестоящей власти, что в условиях лагеря может считаться самосохранением и стремлением к выживанию. Умение подчиняться и следовать правилам - важное качество в трудных условиях, которое Шухов успешно демонстрирует. С другой стороны, его послушание может также быть считано как пассивность и подчинение несправедливой системе, что вызывает вопросы о его способности отстаивать собственные права и справедливость.

Отношение Шухова к труду в контексте его размышлений о работе красильщиков в деревне Темгенёво проявляется в его профессионализме и уважении к роли труда в жизни общества. Шухов сравнивает свою работу в лагере с трудом красильщиков и видит ее более ценной и смысловой. Он понимает, что труд помогает ему сохранять человеческое достоинство и самоуважение. Отношение Шухова к труду характеризуется его ответственностью, стремлением к саморазвитию и интеграции в общество, где труд является важным аспектом коллективной жизни.

В рассказе можно наблюдать противопоставление между Шуховым и Цезарем Марковичем, между крестьянином и городским интеллигентом. Шухов представляет собой простого человека, привыкшего к тяжелому труду и неакадемическому образу мышления. Он привык браться за любую работу и стремиться к выполнению ее на высоком уровне. В отличие от Шухова, Цезарь Маркович представляет собой интеллектуального гражданина, который осознает проблемы и негативные аспекты лагерной системы. Он обостренно воспринимает свое положение и настаивает на соблюдении своих прав.

Противопоставление заключается в их разных подходах к труду и взаимодействию с системой. Шухов принимает существующее положение и старается добиться успеха через свой труд и ответственность. Цезарь Маркович, в свою очередь, скептически настроен по отношению к системе и активно выражает свое негодование. Он видит возможности для протеста и гражданской позиции, чего Шухов лишен.

Автор рассказа, Александр Солженицын, через противопоставление Шухова и Цезаря Марковича иллюстрирует различные виды реакции на систему институционализированного труда и угнетение личности. Он показывает, как можно адаптироваться и стараться сохранять свою индивидуальность в условиях жесткой системы лагерного коллектива.