1. Какие причины событий революции 1905–1907 гг. продолжали существовать к 1917 году? 2. В чем причина кровопролитных

Yakobin

34

1. К началу 1917 года многие причины, которые способствовали событиям революции 1905-1907 гг., продолжали существовать. Во-первых, незаконное и несправедливое распределение земли было одной из основных проблем, с которой сталкивались крестьяне. Они стремились к земельным реформам и ландскому разделу. Во-вторых, промышленная рабочая сила испытывала эксплуатацию со стороны фабричных баронов и требовала лучших условий труда и защиты прав работников. В-третьих, национальные и социальные противоречия были острыми и вызывали недовольство со стороны различных национальных и социальных групп. Все эти факторы влияли на дальнейшую насыщенность общественной обстановки и создавали внутреннюю напряженность к 1917 году.

2. Кровопролитные столкновения между рабочими и войсками в Петрограде в феврале 1917 года были вызваны несколькими причинами. Во-первых, продолжающийся экономический кризис и более тяжелые условия труда только усилили недовольство рабочих и усугубили социальные противоречия. Во-вторых, пищевая кризис и неспособность правительства обеспечить достаточное питание населения также способствовали гневу населения. Также были недостатки в организации транспорта. В этой обстановке рабочие начали массовые забастовки и манифестации, требуя лучших условий труда и еды. Когда власти сдержали эти протесты вооруженной силой, это привело к столкновениям и потере многих жизней.

3. В феврале 1917 года солдаты Петроградского гарнизона подняли восстание по нескольким причинам. Во-первых, они также страдали от плохих условий службы и отсутствия поддержки от правительства. Они испытывали дефицит продовольствия и медицинского обеспечения на фронте. Во-вторых, распространение антикайзеровской пропаганды и идеи о возможности политических перемен влияли на солдат и вызывало у них недовольство монархическим режимом Николая II. Многое из этого стало возможным благодаря действиям политических оппозиционеров и революционеров военнослужащих.

4. Работа Государственной Думы была приостановлена во время беспорядков в Петрограде по причине того, что события, происходящие вне Думы, оказывали серьезное влияние на политическую обстановку. Большинство депутатов были приверженцами перемены и реформ, они не могли оставаться пассивными наблюдателями в кризисной ситуации. Они приняли активное участие в формировании Временного комитета Государственной Думы, который перешел к осуществлению полномочий, присвоенных им по временной конституции. Таким образом, работа Государственной Думы была временно приостановлена в этот период.

5. Отношения между Временным комитетом Государственной Думы и Петроградским Советом были сложными и изменчивыми. На начальном этапе Петроградский Совет признавал авторитет Временного комитета и рассматривал его как законную власть. Однако со временем отношения стали напряженными, так как Петроградский Совет стремился получить больше полномочий и контроля над событиями. В результате возникла бурная дискуссия и разногласия между двуми органами власти. Петроградский Совет стал выражать интересы рабочего класса и населения города, в то время как Временный комитет Государственной Думы представлял репрезентативное правительство. Несмотря на разногласия, оба органа были настроены на сотрудничество и продвижение общих целей, таких как проведение выборов на уровне всей страны.

6. Николай II не мог использовать армию, находившуюся на фронте, для защиты монархии по нескольким причинам. Во-первых, во время Первой мировой войны армия испытывала трудности, включая плохое снабжение, недостаток оружия и низкий моральный дух солдат. Это делало ее менее эффективной силой для поддержания монархии. Во-вторых, солдаты и офицеры были под влиянием революционной пропаганды, которая распространялась среди них. Они видели, что в стране происходят социальные и политические изменения, и были склонны поддерживать эти изменения. Кроме того, лояльность армии к монархии подрывалась массовыми дезертирами и оказанием помощи гражданским и политическим движениям.

7. Отречение Николая II было результатом нескольких факторов. Во-первых, монументальные потери России в Первой мировой войне и продолжающийся экономический кризис создали тяжелое положение для страны и привели к общественному недовольству. Во-вторых, восстание и протесты в Петрограде и других городах резко увеличили давление на царя и его режим. Наконец, высшие военные силы, включая генералов и офицеров армии, начали терять доверие к Николаю II и поддерживали изменения в правительстве. В этой обстановке, чтобы предотвратить гражданскую войну и спасти страну от хаоса, Николай II принял решение об отречении в пользу своего брата Михаила Александровича. Это стало окончательным итогом процесса демократической революции в России.