1. Какие три утверждения верны в отношении событий рассказа «В прекрасном и яростном мире» А.П. Платонова? Выберите
1. Какие три утверждения верны в отношении событий рассказа «В прекрасном и яростном мире» А.П. Платонова? Выберите один или несколько вариантов ответа:
a. Во время грозы на поезде находились только Мальцев и кочегар.
b. Рассказчик стал машинистом и взял слепого Мальцева на паровоз.
c. Во время грозы Мальцев управлял грузовым составом.
d. Мальцева оправдали и отпустили на свободу.
e. Машинист Мальцев потерял зрение в результате удара молнии.
a. Во время грозы на поезде находились только Мальцев и кочегар.
b. Рассказчик стал машинистом и взял слепого Мальцева на паровоз.
c. Во время грозы Мальцев управлял грузовым составом.
d. Мальцева оправдали и отпустили на свободу.
e. Машинист Мальцев потерял зрение в результате удара молнии.
Магический_Кот 8
В рассказе «В прекрасном и яростном мире» А.П. Платонова события развиваются таким образом:a. Во время грозы на поезде находились только Мальцев и кочегар.
Обоснование ответа: В рассказе описывается ситуация, когда гроза начинается и вагон поезда оказывается пустым, за исключением Мальцева и кочегара. В других местах не указано, что кто-то еще присутствовал во время грозы.
b. Рассказчик стал машинистом и взял слепого Мальцева на паровоз.
Обоснование ответа: В рассказе рассказчик действительно становится машинистом после встречи с Мальцевым. А затем, когда Мальцев травмирует свои глаза, рассказчик берет его с собой на паровоз.
c. Во время грозы Мальцев управлял грузовым составом.
Обоснование ответа: В рассказе нет информации о том, что Мальцев управлял грузовым составом во время грозы. Единственное, что сказано, - это то, что Мальцев и кочегар находились в пустом вагоне поезда во время грозы.
d. Мальцева оправдали и отпустили на свободу.
Обоснование ответа: В рассказе не упоминается, что Мальцева оправдали и отпустили на свободу. Нет информации о последующем разрешении конфликта или вынесении приговора Мальцеву.
e. Машинист Мальцев потерял зрение в результате удара молнии.
Обоснование ответа: В рассказе говорится о том, что Мальцев получил травму, но точные подробности происходящего не описаны. Нет явного указания на то, что Мальцев потерял зрение от удара молнии.
Таким образом, верными утверждениями являются a и b. Во время грозы на поезде находились только Мальцев и кочегар, и рассказчик стал машинистом и взял слепого Мальцева на паровоз.