1. Каким образом напарники взаимодействовали? А) обменивались информацией о себе; Б) шутили и вспоминали забавные

  • 24
1. Каким образом напарники взаимодействовали? А) обменивались информацией о себе; Б) шутили и вспоминали забавные истории; В) молчали.
2. Что вызывало у паровозного машиниста Мальцева необходимость повторной проверки работы и почему он казался равнодушным? А) недоверие к напарнику; Б) лучшее и точное понимание машины; В) привычка работать в одиночку.
3. Какие эмоции возникали у рассказчика Кости во время работы на мощном пассажирском провозе серии «ИС»? А) радость, аналогичная той, что чувствуется при первом чтении стихотворений Пушкина; Б) страх из-за неуверенности; В) равнодушие.
4. Почему произошел почти-аварийный случай: крушение...
Lesnoy_Duh
16
1. Вторая вариант правильный - Б) шутили и вспоминали забавные истории. Напарники, сотрудничая, общаются и проводят время весело, шутя и делясь забавными историями. Обмен информацией о себе также может быть частью их взаимодействия, но в данном случае наиболее уместным ответом будет вариант Б.

2. Первый вариант правильный - А) недоверие к напарнику. Поскольку Мальцев повторно проверял работу, можно предположить, что у него было недоверие к своему напарнику и он не был уверен в его компетентности. Это могло вызывать необходимость повторной проверки и создавать впечатление равнодушия.

3. Вариант Б) страх из-за неуверенности верен. В рассказе Кости о работе на мощном пассажирском провозе серии "ИС" возникали эмоции страха, связанного с неуверенностью перед сложной и ответственной задачей. Равнодушие или радость аналогичная чтению стихотворений Пушкина не обозначены в тексте, поэтому варианты А и В неверны.

4. Необходимо продолжение вопроса, чтобы я смог дать ответ. Пожалуйста, предоставьте полный вопрос.