1. Какое существительное не относится к мужскому роду? 1) атташе 2) дружище 3) МИД 4) Визави 2. Какой пример содержит
1. Какое существительное не относится к мужскому роду? 1) атташе 2) дружище 3) МИД 4) Визави
2. Какой пример содержит ошибку в форме слова? 1) девяностые годы 2) хрустящие кренделя 3) заводские корпуса 4) государственные мужи
3. Какая падежная форма имени существительного в каждом ряду образована без соблюдения морфологических норм? 1) новые принтеры, эскадрон гусаров, стакан чаю, пара мокасин 2) традиции болгар, нехватка нервов, потерять в лесу, у запотевших оконец 3) несколько пригоршней, подписанные договора, модных джинсов
2. Какой пример содержит ошибку в форме слова? 1) девяностые годы 2) хрустящие кренделя 3) заводские корпуса 4) государственные мужи
3. Какая падежная форма имени существительного в каждом ряду образована без соблюдения морфологических норм? 1) новые принтеры, эскадрон гусаров, стакан чаю, пара мокасин 2) традиции болгар, нехватка нервов, потерять в лесу, у запотевших оконец 3) несколько пригоршней, подписанные договора, модных джинсов
Магнитный_Магнат 63
1. Среди предложенных существительных только слово "МИД" не относится к мужскому роду. "МИД" сокращение от "Министерство иностранных дел", и в сокращении родовую падежную форму не выделяют.2. Ошибка в форме слова содержится в примере "государственные мужи". Здесь допущена ошибка в образовании формы множественного числа существительного "муж". Правильно будет "государственные мужи".
3. В каждом ряду предложенных ответов имеется форма имени существительного, образованная без соблюдения морфологических норм. В первом ряду "пара мокасин" - это форма родительного падежа, неправильно образованная без окончания "-ов". Во втором ряду "у запотевших оконец" - это форма родительного падежа существительного "оконцец", неправильно образованная без окончания "-цы". В третьем ряду "модных джинсов" - это форма родительного падежа существительного "джинсы", неправильно образованная без окончания "-ов".