1. Какое утверждение не верно? 1) Могут ли уточняющими членами предложения быть только обстоятельства времени и места?

  • 2
1. Какое утверждение не верно? 1) Могут ли уточняющими членами предложения быть только обстоятельства времени и места? 2) Всегда ли уточняющие члены предложения выделяются запятыми на письме? 3) Используются ли выделительные знаки препинания для выделения уточняющих членов? 4) Могут ли уточняющие члены присоединяться к уточняемым при использовании специальных слов, таких как или, то есть, даже, особенно, в том числе и другие?

2. В каком предложении присутствует уточняющий член? 1) Сын помещика, Гринев получил домашнее воспитание в соответствии с обычаем того времени. 2) Маша, бледная и дрожащая, подошла к Ивану Кузмичу. 3) Там, за речкой...
Romanovna
19
1. Какое утверждение не верно?
Ответ: Не верно утверждение номер 2) "Всегда ли уточняющие члены предложения выделяются запятыми на письме?".
Обоснование: Уточняющие члены предложения, такие как обстоятельства времени и места, могут выделяться запятыми, но это не всегда обязательно. Выделение запятыми зависит от их позиции в предложении и их значения. Например, в предложении "Вчера вечером я пошел в кино" обстоятельство времени "вчера вечером" выделяется запятыми, потому что оно стоит перед глаголом "пошел" и имеет значение дополнительной информации о времени действия. Однако в предложении "Я пошел в кино вчера вечером" запятая не ставится, потому что обстоятельство времени уже стоит после глагола.
2. В каком предложении присутствует уточняющий член?
Ответ: Уточняющий член присутствует в предложении номер 1) "Сын помещика, Гринев получил домашнее воспитание в соответствии с обычаем того времени."
Обоснование: Уточняющий член "сын помещика" указывает на принадлежность или связь субъекта действия, а именно сына помещика, с другими элементами предложения. В данном случае, фамилия "Гринев" является уточняемым при этом уточняющим членом