1. Каковы аргументы в пользу того, что исследования К. Бэра о работах по родству живых организмов являются основой

  • 3
1. Каковы аргументы в пользу того, что исследования К. Бэра о работах по родству живых организмов являются основой для появления эволюционной теории в первой половине 19 века?

2. Опишите ошибки взглядов Ж. Б. Ламарка на причины эволюции, хотя он сформулировал первую целостную эволюционную концепцию для развития живой природы.
Полина
20
1. Аргументы в пользу исследований К. Бэра о работах по родству живых организмов как основы для появления эволюционной теории в первой половине 19 века следующие:

а) Исследованиям К. Бэра удалось доказать, что многие виды живых организмов имеют общих предков. Он предложил понятие "родословного дерева", которое отражало иерархическую структуру различных видов, с идеей, что разные виды могут происходить от общего предка. Это было важным предвестником концепции эволюции.

б) К. Бэр подчеркнул важность адаптации в эволюции. Он обратил внимание на сходства в анатомии и функциях различных организмов, которые могли указывать на общую историю развития их предков и обстоятельства окружающей среды. Таким образом, его исследования также включали предпосылки о естественном отборе, который играет ключевую роль в эволюции.

в) Работы К. Бэра стали основой для дальнейших исследований Дарвина, который в конце концов формулировал теорию естественного отбора и широко известную концепцию общего потомка. Дарвин основывался на работах Бэра, чтобы разработать свою теорию эволюции, что доказывает важность исследований Бэра в создании фундаментальных основ эволюционной теории.

Главное поучение из исследований К. Бэра состоит в том, что они помогли предложить первые важные замыслы о том, как могли происходить изменения в живых организмах с течением времени и объяснили действие естественного отбора. Эти исследования подготовили почву для эволюционных теорий и внесли значительный вклад в развитие биологической науки.

2. Ошибки взглядов Ж. Б. Ламарка на причины эволюции:

а) Прежде всего, Ламарк заблуждался в своей идее о наследственности приобретенных признаков. Он предполагал, что живые организмы могут приобретать новые характеристики в своей жизни и передавать их потомству. Например, он утверждал, что длинные шеи жирафов появились из-за необходимости вытягивания шеи для пастбищ в высоких деревьях. Эта идея о приобретенных характеристиках была ошибочной и не соответствовала позднейшим открытиям в генетике.

б) Ламарк недостаточно учитывал роль естественного отбора в процессе эволюции. Он полагал, что изменения происходят под воздействием жизненных условий и стремлений организмов, и отбор играет второстепенную роль. В действительности, естественный отбор является механизмом, который определяет, какие характеристики организмов будут переданы следующему поколению, и он играет основную роль в эволюции.

в) Ламарк не учел генетическую основу наследования и унаследованные генетические различия между организмами. Он придавал особое значение накоплению изменений, приобретаемых в жизни организмов, но не придавал должного значения мутациям и генетическим изменениям, которые могут вносить существенный вклад в эволюцию.

Таким образом, Ламарк сформулировал важные идеи о развитии живой природы, но его взгляды содержали ошибки и неправильные представления о механизмах эволюции. Современная эволюционная биология основывается на более совершенных представлениях о механизмах изменения и наследования, таких как генетика и естественный отбор, которые позволяют лучше объяснить разнообразие живых организмов на Земле.