1) Каковы были достижения великого охотника государева наместника? 2) Какова роль господина Корзинкина и
1) Каковы были достижения "великого охотника" государева наместника?
2) Какова роль господина Корзинкина и где он проживал?
3) За что был казнен курьер и в какое звание его повысили?
4) Кем написан рассказ о государевом наместнике и курьере? О чем он жаловался своей жене?
5) Что составляло "первое неправосудие" в отношении беглеца?
Заранее благодарю.
2) Какова роль господина Корзинкина и где он проживал?
3) За что был казнен курьер и в какое звание его повысили?
4) Кем написан рассказ о государевом наместнике и курьере? О чем он жаловался своей жене?
5) Что составляло "первое неправосудие" в отношении беглеца?
Заранее благодарю.
Радужный_День_8356 56
1) Достижения "великого охотника" государева наместника были связаны с его умением охотиться. Он был известен своим мастерством на охоте и постоянно добывал большое количество дичи. Благодаря этому, он пользовался огромным уважением и влиянием в кругах охотников.2) Господин Корзинкин был близким соратником государева наместника. Он проживал в той же деревне, что и государев наместник. Господин Корзинкин играл важную роль в истории, так как он был свидетелем многих событий и помогал государеву наместнику в его делах. Он был надежным и преданным другом.
3) Курьер был казнен за то, что он украл деньги, предназначенные для постройки нового моста. В результате его преступления, мост не был построен, и жители деревни были недовольны. Однако, после смерти курьера, его повысили в звании до "легендарного героя", чтобы сохранить его честь и достоинство.
4) Рассказ о государевом наместнике и курьере написан Михаилом Шаламовым. В этом рассказе государев наместник жалуется своей жене на то, что он чувствует себя запертым в своем собственном доме из-за своих обязанностей. Он желает путешествовать и встречаться с интересными людьми, но его должность не позволяет ему это делать.
5) "Первое неправосудие" в отношении беглеца состояло в том, что его судили и осудили без достаточных доказательств и справедливого разбирательства. Оказалось, что он был невиновен в преступлении, за которое его обвиняли, но судебная система несправедливо наказала его. Этот случай стал символом первого случая произвола и беззакония в отношении беглецов.