1) Каковыми были взгляды на применение силы государством для сохранения традиционных ценностей? 2) Каков был проект

Milaya_5469

50

1) Взгляды на применение силы государством для сохранения традиционных ценностей варьировались в зависимости от конкретных исторических и культурных контекстов. Некоторые сторонники этой позиции считали, что государство должно активно вмешиваться для поддержания и укрепления традиционных ценностей в обществе. Они считали, что государство имеет моральное обязательство защищать эти ценности, в том числе с использованием силы, если это требуется. Примером может служить противодействие распространению "неморальности" или "разрушительных идей".

Однако, другие люди возражали против применения силы со стороны государства в этой сфере, считая, что каждый человек имеет право на свободу выражения и выбора своих ценностей. Эти люди утверждали, что государство не должно ограничивать индивидуальные свободы ради сохранения традиций, и что изменение ценностей является неизбежным процессом, связанным с эволюцией общества.

2) Проект будущего общества, основанного на свободной трудовой деятельности людей, включал идею о том, что каждый человек должен иметь возможность свободно выбирать свою профессию и заниматься работой, которую он считает наиболее предпочтительной и значимой. В таком обществе, люди трудятся не из-за необходимости заработка денег, а потому, что они наслаждаются и получают удовлетворение от своей деятельности.

Этот проект общества подразумевает, что у каждого человека должны быть равные возможности для развития своих талантов и способностей, а также доступ к образованию и ресурсам. Он также отвергает идею эксплуатации трудящихся, стремясь создать более справедливые и равноправные условия для всех.

3) Отношение к победе социалистической революции и уничтожению частной собственности в высокоразвитых странах различалось. Некоторые считали это положительным историческим событием, увидев в этом победу рабочего класса и начало построения более равноправной и справедливой общественно-экономической системы. В их мнении, уничтожение частной собственности и переход к коллективной собственности могло устранить социальные неравенства и эксплуатацию.

Однако, другие возражали против таких процессов, считая их нарушением индивидуальных свобод и прав собственности. Они видели в этом политическое насилие и репрессии, которые подрывают инновации, предпринимательскую активность и перспективы экономического роста.

4) После пересмотра теории К. Маркса о развитии акционирования и увеличения числа собственников был сделан вывод о том, что идея абсолютного пролетариата, приводящего к социалистической революции, не была полностью соответствующей реалиям. Было отмечено, что развитие капитализма, включая акционирование и участие широких масс в собственности, приводило к увеличению числа людей с определенными экономическими привилегиями исключительно из рабочего класса.

Таким образом, оказывалось, что социальная структура становится более сложной, и менее распространено явление пролетариата, полностью лишенного собственности. Возникла необходимость в более сложном подходе к разбиению общества на классы и прогнозированию его развития.

Помните, что это лишь обзорные ответы на вопросы. Более глубокое и детальное обсуждение каждой из этих тем требует дополнительной информации и анализа.