1) Не догнав обоз, он решил вернуться. На основании необходимости выделения после вводных слов (не догнав обоз
1) Не догнав обоз, он решил вернуться. На основании необходимости выделения после вводных слов (не догнав обоз) запятой, было сделано такое выбор.
2) В палисаднике, распустился гиацинт. На основании необходимости выделения после вводного слова (в палисаднике) запятой, было сделано такое выбор.
3) Дважды два - четыре. В данном предложении нет необходимости в использовании запятой.
4) Без труда не вытащишь рыбку из пруда. В данном предложении нет необходимости в использовании запятой.
2) В палисаднике, распустился гиацинт. На основании необходимости выделения после вводного слова (в палисаднике) запятой, было сделано такое выбор.
3) Дважды два - четыре. В данном предложении нет необходимости в использовании запятой.
4) Без труда не вытащишь рыбку из пруда. В данном предложении нет необходимости в использовании запятой.
Наталья 46
1) Не догнав обоз, он решил вернуться.Да, в данном случае использование запятой после вводных слов "не догнав обоз" является правильным. Запятая здесь используется для выделения вводной группы слов от остальной части предложения. Вводные слова вносят дополнительную информацию и, в то же время, не являются неотъемлемой частью основного предложения.
2) В палисаднике, распустился гиацинт.
Также здесь использование запятой после вводного слова "в палисаднике" является правильным. Запятая разделяет вводную фразу от остальной части предложения, помогая лучше понять структуру предложения.
3) Дважды два - четыре.
В данном предложении не требуется использование запятой, так как нет вводных слов или фраз, которые необходимо выделить. Предложение является простым и содержит математическое равенство, которое не требует пунктуационного разделения.
4) Без труда не вытащишь рыбку из пруда.
В данном предложении также нет необходимости в использовании запятой, так как нет вводных слов или фраз. Предложение является простым и имеет прямой порядок слов без вставленных выражений или пояснений.