1. Опишите, какие роли играют участники и какова природа транзакции в следующих примерах. Будет ли эффективным
1. Опишите, какие роли играют участники и какова природа транзакции в следующих примерах. Будет ли эффективным взаимодействие в данных транзакциях и почему? 1. Иванов. Почему молодежь так сильно изменилась?! Она стала совсем непослушной! Петров. Да, когда мы были их возраста, мы были скромнее. 2. Кассир. Что, может быть, мы сбежим в кино, пока начальства нет? Бухгалтер. Пожалуйста, передайте мне отчет за четверть. 3. Иванов. Как вы можете сидеть, когда рядом находится пожилая женщина? Петров. О, конечно-конечно, я просто задумался и не заметил ее.
Шоколадный_Ниндзя 14
В примерах, которые вы привели, рассмотрим роли и природу транзакций:1. В данном примере участниками являются Иванов и Петров. Иванов выражает свое недовольство по поводу изменений в поведении молодежи и отмечает их непослушность. Петров соглашается с высказыванием Иванова и добавляет, что в свое время они были скромнее. Природа транзакции в данном случае может быть описана как выражение мнений и общение на тему изменений в поведении молодежи. Однако, взаимодействие в данной транзакции может быть неэффективным, так как оно основано на субъективных оценках и предположениях, а не на конкретных фактах или обоснованиях.
2. В этом примере участниками являются кассир и бухгалтер. Кассир предлагает уйти в кино, пока начальства нет, а бухгалтер просит передать ему отчет за четверть. Природа транзакции здесь заключается в обсуждении возможности пойти в кино и в запросе на передачу отчета. В данной ситуации взаимодействие может быть неэффективным, так как кассир предлагает отклониться от работы, а бухгалтер сосредоточен на выполнении своих обязанностей. В такой ситуации важно соблюдать рабочий режим и выполнять свои обязанности.
3. В последнем примере участниками являются Иванов и Петров. Иванов комментирует поведение Петрова, указывая на то, что он сидит, не пропустив пожилую женщину. Петров заявляет, что просто задумался и не заметил ее. Природа транзакции в данном случае связана с наблюдением одного участника по отношению к поведению другого. Однако, взаимодействие здесь маловероятно, чтобы быть неэффективным, потому что Петров реагирует на комментарий Иванова и подтверждает, что просто был задумчив. Несмотря на это, взаимодействие между ними обычно может быть продуктивным, если они готовы лучше общаться и уважать друг друга.
В каждом из этих взаимодействий важно учитывать различные факторы, такие как контекст, эмоциональное состояние, культурные аспекты и т.д. Только это позволит понять, насколько эффективны транзакции и взаимодействия между участниками.