1) Отсутствие зависимого слова в тропиках позволяет писать не и бывавшие слитно. 2) Отсутствие зависимого слова

Alina

11

Конечно, давайте решим задачу по шагам.

1) Фраза "Отсутствие зависимого слова "в тропиках" позволяет писать "не" и "бывавшие" слитно" необходимо объяснить следующим образом:

- Здесь речь идет о зависимых словах, которые являются неотъемлемой частью предложения. В данном случае, зависимым словом является "в тропиках". Если бы оно присутствовало в предложении, то мы бы не смогли писать "не" и "бывавшие" слитно. Однако, так как "в тропиках" отсутствует, мы можем написать словосочетание "не бывавшие" слитно.

2) Фраза "Отсутствие зависимого слова позволяет писать "не" и "определенную" слитно" требует следующих пояснений:

- Здесь также речь идет о зависимых словах. Если бы в предложении было зависимое слово, например "определенная", то мы не могли бы писать "не" и "определенную" слитно. Однако, поскольку зависимого слова нет, мы можем использовать словосочетание "неопределенную" слитно.

3) Фраза "Отсутствие зависимого слова позволяет писать "не" и "дополучили" слитно" объясняется следующим образом:

- Здесь также имеется в виду зависимое слово. Если бы в предложении присутствовало зависимое слово, такое как "что-то", то мы бы не могли писать "не" и "дополучили" слитно. Однако, поскольку зависимого слова нет, мы можем использовать словосочетание "недополучили" слитно.

4) Фраза "Наличие зависимого слова "по сторонам" требует разделения "не" и "смотря"" необходимо объяснить следующим образом:

- В этом случае, зависимое слово "по сторонам" требует разделения "не" и "смотря". Если бы зависимого слова не было, то мы могли бы писать "несмотря" слитно. Однако, в данном контексте, мы должны разделять "не" и "смотря" из-за наличия зависимого слова "по сторонам".

Надеюсь, эти объяснения помогут вам понять решение задачи. Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь задавать их!