1) Почему автор называет старика Анисимыча коренным первобытным пахарем и в чем его отличие от молодого поколения

  • 23
1) Почему автор называет старика Анисимыча коренным первобытным пахарем и в чем его отличие от молодого поколения крестьян?
2) В рассказе о судьбе Анисимыча указывается, что для него эти несколько нив были целым миром. Можете ли вы подтвердить правильность этого утверждения?
3) Какое влияние, по словам автора, оказал старый пахарь на жизнь своих односельчан после своей смерти? Почему, по вашему мнению, писатель закончил рассказ словами: "Нравственный смысл нашего рассказа исключает понятие о личности: здесь речь идет о самом "человеке"?
Мурчик_8130
9
1) Автор называет старика Анисимыча коренным первобытным пахарем, так как он был одним из последних представителей старой крестьянской культуры, основанной на простоте и традициях. Отличие Анисимыча от молодого поколения крестьян заключается в том, что он продолжал жить в соответствии с прежними обычаями и образом жизни, несмотря на все изменения, происходящие в мире. Он оставался верен привычному способу работы на земле и боролся с нововведениями, которые по его мнению только портят искусство пахарства.

2) В рассказе о судьбе Анисимыча указывается, что для него несколько нив были целым миром. Можно подтвердить правильность этого утверждения, так как Анисимыч был глубоко связан с землей, которую обрабатывал и которая стала основой его существования. Он жил в гармонии с природой и знал каждый уголок своей земли. Это было его родным и близким местом, где он проводил большую часть своей жизни, работая в поте лица и получая из него свою скромную пищу. Для него эти нивы были не только средством выживания, но и источником удовлетворения и счастья.

3) По словам автора, старый пахарь оказал значительное влияние на жизнь своих односельчан после своей смерти. Он оставил за собой образец верности своим традициям и принципам, а также пример борьбы за свое искусство. Его смерть привела к осознанию молодыми крестьянами ценности старых традиций и значимости старого пахаря. Они начали осознавать, что из-за стремления к прогрессу они потеряли часть своей культуры и наследия. После смерти Анисимыча, многие обратили внимание на то, что не все изменения и новации всегда приносят пользу, и что сохранение простоты и человечности в наших действиях – намного важнее. Таким образом, писатель закончил рассказ словами "Нравственный смысл нашего рассказа исключает понятие о личности: здесь речь идет о самом "человеке"" чтобы подчеркнуть, что история Анисимыча важна не только с точки зрения личной судьбы, но и как символ сохранения человечности и простоты в нашей сложной и современной жизни.