1) Почему автор называет старика Анисимыча первобытным пахарем, и в чем его особенность отличается от молодого

Магический_Замок

42

1) Автор называет старика Анисимыча первобытным пахарем, чтобы подчеркнуть его особенность и отличие от молодого поколения крестьян. Основная разница между ними заключается в их отношении к земледелию и работе.

Молодое поколение крестьян, по словам автора, стремится использовать новые технологии и современные средства для обработки земли. Они ориентируются на механизацию и применение новых методов, которые сокращают физический труд и повышают производительность.

В отличие от них, старик Анисимыч продолжает использовать старые, примитивные методы пахарства, которые были характерны для давних времен. Он пашет землю не на тракторе или другой механизации, а с помощью верховой силы и деревянного плуга. Его подход к работе связан с сохранением традиций и глубоким уважением и привязанностью к земле.

2) В тексте автор утверждает, что для Анисимыча эти три-четыре нивы были его миром на основании нескольких аргументов.

Во-первых, описывая его работу на ниве, автор указывает, что старик проводит на ней большую часть своего времени. Он заботится о каждом детале и действии, связанных с обработкой земли. Это свидетельствует о том, что для Анисимыча нива не просто источник дохода, а что-то гораздо большее - это его главное занятие и смысл жизни.

Во-вторых, автор отмечает, что Анисимыч искренне любит свою ниву. Он старается сделать все возможное, чтобы обеспечить ей хороший урожай и защиту от вредителей. Это отношение невозможно без глубокой привязанности к этому маленькому участку земли, который является его миром.

В-третьих, старик полностью погружен в свою работу на ниве, почти не обращая внимания на другие сферы жизни. Это проявляется в том, что он не уделяет должного внимания даже своей дочери и, по словам автора, "прощается со светом" в момент, когда занят на ниве.

3) По мнению автора, старый пахарь оказал огромное влияние на жизнь своих односельчан даже после своей смерти. Судя по заключению рассказа, автор говорит о нравственном влиянии и оценивает его важность в контексте истории.

Смерть Анисимыча стала своего рода символом ухода прежних времен и традиций. Но несмотря на это, его нравственные качества и преданность земледелию остаются в сердцах его односельчан. Автор указывает, что их взаимоотношения с Анисимычем не закончились с его физическим уходом, их связь с ним стала духовной и непреходящей.

Заключительное выражение автора о "нравственном смысле нашей истории" и исключении понятия индивидуальности в данном случае указывает на то, что история не только о герое, но и о ценностях и идеалах, которые он представляет. Важность заключается в самом человеке и его вкладе в общество, а не только в его индивидуальных достижениях.