1. Почему автор включил рассказы Вахлова в свое повествование? 2. Почему каждый из крестьян (Влас, Агапий Петров, Клим

Pizhon

1

1. Автор включил рассказы Вахлова в свое повествование с целью дополнительно осветить тему взаимоотношений между крестьянами и помещиками, а также показать разнообразие мнений и позиций, существующих среди крестьянского сословия. Рассказы Вахлова помогают пролить свет на различные аспекты этой проблемы и предоставляют широкую палитру точек зрения, которые могут возникать у крестьян в контексте деревенской жизни.

2. Каждый из крестьян - Влас, Агапий Петров, Клим Лавин и Игнат - выражает свое мнение о взаимоотношениях между крестьянами и помещиками, которые сформировались на Вахлачине в связи с разными факторами.

Влас, например, относится к числу крестьян, которые не видят ничего плохого в действующем порядке взаимодействия с помещиками. Он считает, что эта система обеспечивает стабильность и порядок, и не видит необходимости в каких-либо изменениях.

Агапий Петров, напротив, выражает недовольство и горечь по отношению к помещикам. Он считает, что общество изначально неравное и неправедное, и что крестьяне должны бороться за свои права и освобождение.

Клим Лавин предлагает компромиссный подход, считая, что крестьяне должны использовать возможности, предоставленные им помещиками, для улучшения своего положения и преобразования системы изнутри.

Игнат, в свою очередь, проявляет равнодушие и неинтерес к политике и общественным проблемам. Он сосредоточен на своих личных делах и имеет скептическое отношение к любым изменениям или реформам.

Таким образом, каждый из этих крестьян выражает свое мнение и позицию, которые формируются под влиянием различного социального и психологического опыта. Это позволяет сделать выводы о том, что самосознание и психология крестьян в значительной степени определяют их взгляды на взаимодействие с помещиками и отношения в сельской местности в целом.

3. Относительно развития самосознания и психологии крестьян можно сделать следующие выводы:

- Некоторые крестьяне, подобно Власу, могут быть настроены на сохранение статус-кво и укрепление имеющихся взаимоотношений без стремления к переменам.
- Другие, как Агапий Петров, могут проявлять недовольство и негативное отношение к системе, что говорит о возрастающем уровне осознания социальной несправедливости и стремлении к переменам.
- Компромиссный подход, предложенный Климом Лавиным, может свидетельствовать о том, что крестьяне становятся более тактичными и рассуждающими, стремясь найти баланс между своими интересами и ограничениями, накладываемыми системой.
- Наконец, Игнат, не интересующийся политикой и общественными проблемами, является примером крестьянина, который остается отстраненным от социальных процессов, сосредоточиваясь на простых практических вопросах своей жизни.

Эти выводы показывают, что развитие самосознания и психологии крестьян зависит от множества факторов, включая социальное окружение, жизненный опыт и индивидуальные особенности личности.