1. Почему процесс демилитаризации общества затянулся на продолжительный период времени? 2. Какие аспекты экономической

Марат

28

1. Процесс демилитаризации общества затянулся на продолжительный период времени по ряду причин. Прежде всего, демилитаризация требовала не только изменений в структуре и размерах вооруженных сил, но и глубоких социальных и политических перемен. Процесс этот может быть очень сложным и требовать много времени для полного осуществления.

Кроме того, во время послевоенного периода существовало большое количество сложных проблем, связанных с восстановлением и перестройкой страны, что также затрудняло проведение демилитаризации. Перераспределение ресурсов, создание новых институтов и механизмов, реформирование экономики и социальной сферы - все эти аспекты требовали времени и усилий.

Кроме того, некоторые политические и военные группировки могли препятствовать или замедлять процесс демилитаризации в своих интересах. Они могли видеть сокращение вооруженных сил как потерю влияния, безопасности или ресурсов.

В конечном итоге, процесс демилитаризации общества затягивался из-за сложности задачи, необходимости проведения широкомасштабных изменений, противодействия со стороны некоторых группировок и ограниченности ресурсов, которые можно было использовать для реализации этой задачи.

2. Аспекты экономической политики Хрущева можно отнести как к инновациям, так и к следованию принципам. В период своего правления, Хрущев провел ряд экономических реформ, которые можно считать инновациями. Например, он инициировал программу "коммунизма в строю", целью которой было увеличение производства и повышение жизненного уровня населения. В рамках этой программы вводились новые методы управления экономикой, стимулировались инновации, модернизировалась техника производства.

Одновременно, Хрущев придерживался идеологии коммунизма и принципов плановой экономики, что делает его политику частично основанной на следовании принципам. Он активно продолжал строительство коммунистического общества, поощрял развитие коллективного сельского хозяйства и кооперацию.

3. Смены периодов смягчения напряжения в международных отношениях с эпизодами усиления "холодной войны" были вызваны несколькими факторами. Во-первых, к приходу новых лидеров и влиятельных политических фигур на мировую арену могло происходить изменение приоритетов и целей во внешней политике. Это могло приводить к изменениям в ритме и интенсивности конфликтов и переговоров.

Во-вторых, напряжение в международных отношениях зависит от различных факторов, таких как политические, экономические и социальные изменения в странах, вовлеченных в международные взаимодействия. Эти изменения могут вызвать как усиление, так и смягчение напряжения в отношениях.

Наконец, важную роль играет геополитическая ситуация и интересы различных государств. В зависимости от различных факторов, таких как расширение сферы влияния, контроль над ресурсами или стратегические приоритеты, государства могут проявлять разные уровни сотрудничества или конфронтации.

4. Кризис в реформистском движении под руководством Хрущева имел несколько аспектов. Во-первых, Хрущев проводил ряд политических и экономических реформ, направленных на ликвидацию тоталитарных методов управления, деконцентрацию власти и улучшение качества жизни населения. Однако, эти реформы были далеко не всегда успешными и сталкивались с противодействием и сопротивлением со стороны консервативных сил.

Во-вторых, Хрущев провел десталинизацию, раскрывая и осуждая политические репрессии периода Сталина. Это вызвало недовольство и противодействие тех, кто был связан с политикой Сталина и приходил к власти на основе этой идеологии.

Также, Хрущев проводил ряд экономических и аграрных реформ, таких как развитие социалистического соревнования (так называемого "конкурса великих строителей"), коллективизация сельского хозяйства и отмена поставок продовольствия из СССР в страны Восточного блока. Эти меры вызвали бурную реакцию и недовольство тех, кто потерял привилегии или был вынужден изменить свой образ жизни.

В итоге, кризис в реформистском движении под руководством Хрущева можно связать с противодействием консервативных сил, недостаточной поддержкой его политики, общественным недовольством и неудачами в реализации реформ.