1) Почему самодержавие России в конце XVIII - начале XIX века намеренно стремилось ослабить влияние гвардии? Каким

Polyarnaya

51

1) В конце XVIII - начале XIX века самодержавие России, представленное императорами, стремилось ослабить влияние гвардии по нескольким причинам. Во-первых, гвардия, состоящая из элитных войсковых подразделений, обладала значительным политическим и военным влиянием в стране. Это могло угрожать авторитету и власти самодержца, поскольку гвардейцы могли считаться более лояльными другим властным структурам, таким как сенату или некоторым членам дворянства.

Во-вторых, гвардия была привилегированной категорией армии, пользующейся особыми льготами и привилегиями. Действиями императора, направленными на ослабление влияния гвардии, стремились сократить это неравенство и уравнять в правах все отряды и части армии.

Сокращение влияния гвардии проявлялось прежде всего через перераспределение военной силы и политического контроля. Императоры начали создавать новые важные регулярные части армии, такие как гренадерские и линейные полки, и старались подчинить гвардейские части более жесткому полководческому иерархическому контролю. Также был введен положительный принцип ротации службы, согласно которому гвардейцы поочередно переводились в регулярные войска и наоборот. Это позволяло снизить исключительность гвардии и укрепить централизованное управление армией.

2) Введение "Жалованной грамоты дворянству" в 1785 году, вместе с другими реформами Екатерины II, привело к техническому и технологическому отставанию Российской империи от западных стран по нескольким причинам.

Прежде всего, "Жалованная грамота" вводила наследственную земельную собственность дворянства, что ограничивало свободу передвижения сельского населения и сдерживало их мобильность. Это препятствовало развитию сельского хозяйства, торговых связей и угнетало крепостное право, что было характерно для Российской империи на тот момент.

Во-вторых, "Жалованная грамота" предоставляла дворянству основные судебные и административные полномочия на местном уровне. Они получали право управлять крестьянами и контролировать их обязательства перед государством, что создавало преграды для развития свободного предпринимательства и формирования сильного буржуазного класса.

Кроме того, в стремлении поддерживать социальное равенство, "Жалованная грамота" снизила интерес к инновациям и технологическим новшествам. Весь экономический фокус был сосредоточен на увеличении сельскохозяйственного производства и экспорте зерна, вместо развития промышленности и науки.

Эти факторы, вместе с другими реформами, привели к техническому и технологическому отставанию Российской империи от западных стран, которые интенсивно развивались и уже внедряли новые технологии для экономического и промышленного роста.

3) Политика абсолютизма, проводимая Екатериной II, не достигала такого же успеха, как в странах Западной Европы, по ряду причин.

Во-первых, Российская империя имела свои особенности и задачи, которые отличались от стран Западной Европы. Россия была империей, объединявшей множество народов, с разными культурами, языками и религиями. Было нелегко контролировать и управлять таким множеством разнообразных областей и населения, что затрудняло централизованное абсолютистское управление.

Во-вторых, хотя Екатерина II провела некоторые реформы, такие как "Жалованная грамота", российское общество было все еще в основном сословным и сложным в социальных отношениях. Полный переход к моделям западной Европы, основанным на индивидуальных правах и свободах человека, был сложным процессом и требовал больших изменений в долгосрочной перспективе.

Кроме того, отсутствие промышленной базы и технического развития, как уже упоминалось, также ограничивало экономический рост и способствовало сохранению феодальной структуры. Страны Западной Европы в то время уже отступили от феодализма и переходили к капиталистической системе.

Таким образом, указанные факторы, включая сложности управления разнообразной империей, социальные и экономические ограничения, а также культурные отличия от стран Западной Европы, препятствовали полной реализации политики абсолютизма в Российской империи.