1. Почему Шемяка оправдывает бедного мужика во всех трех случаях, несмотря на то, что он сам виноват в произошедших

Kosmicheskaya_Zvezda

49

1. Шемяка оправдывает бедного мужика во всех трех случаях, несмотря на то, что он сам виноват в произошедших событиях, поскольку в данном случае он представляет судебную систему, которая стремится к справедливости и защите прав граждан. В качестве адвоката, Шемяка обязан защищать интересы своего клиента, даже если тот допустил ошибки или преступления. Принципом справедливости является предоставление каждому права на справедливое судебное разбирательство, а в данном случае бедный мужик имеет право на защиту и получение справедливого вердикта.

2. Образ судьи в повести раскрывается через его поступки и слова. В повести автор показывает, что судья не является справедливым и беспристрастным, а скорее предвзятым и зависимым от влияния богатых и влиятельных людей. Впечатление создается о его отсутствии принципов и низком моральном уровне. Например, судья пренебрегает правилами судебного процесса и допускает подкуп, вместо того, чтобы осуществлять независимое и справедливое правосудие. Различные эпизоды повести показывают его коррумпированный характер и отсутствие совести в принятии судебных решений.

3. Бедный крестьянин не достиг богатства, в отличие от своего богатого брата, по ряду причин. Во-первых, в реалиях того времени существовало социальное неравенство и отсутствие возможностей для социального и экономического развития малоимущих слоев населения. Бедному крестьянину было трудно обеспечить себя и свою семью достойными условиями жизни из-за ограниченных возможностей.

Во-вторых, бедный крестьянин мог страдать от негативного воздействия со стороны общества или окружающих его людей. В повести может быть показано, что он подвергается притеснениям, лишениям прав и возможностей, что препятствует его стремлению к материальному благополучию.

Наконец, бедный крестьянин мог также не обладать достаточными навыками, образованием или ресурсами, чтобы преуспевать и достичь богатства. Отсутствие знаний и умений может стать преградой для реализации своих потенциальных возможностей и дальнейшего развития.

В целом, сложное сочетание социальных, экономических и индивидуальных факторов могло привести к тому, что бедный крестьянин не достиг богатства, в отличие от своего богатого брата.