1. Поставьте в соответствие экономические, политические и этнические факторы, которые способствовали созданию

Letayuschiy_Kosmonavt

22

1. Создание Казахского государства было обусловлено комбинацией экономических, политических и этнических факторов. Экономический фактор заключался в появлении важных торговых путей на территории Казахстана, которые способствовали развитию торговых и культурных связей между народами. Политический фактор был связан с освобождением от монгольского ига в середине XV века и последующим отделением от Золотой Орды. Этнический фактор был связан с формированием казахской этнической группы, которая объединила несколько племен и кланов под единой властью.

Казахское ханство возникло в результате установления Казахского хана как верховного правителя. Он смог объединить и организовать различные племена в единую структуру, установить порядок и правовые нормы. Были созданы административные органы, военные подразделения и таможенные посты для контроля за перемещением людей и товаров. Казахское ханство возникло как результат длительного процесса социальной, политической и экономической консолидации казахского народа под единой властью.

2. Казахское ханство в конце XV века имело ряд благоприятных внешних условий. Во-первых, на территории ханства располагались важные торговые пути, которые способствовали развитию торговли и обмену товарами с окружающими странами. Это способствовало экономическому развитию и укреплению власти ханства.

Во-вторых, правление Керея и Жаныбека отличалось активной внешней политикой. Они установили дипломатические связи и заключили международные договоры с соседними государствами, что способствовало укреплению позиций Казахского ханства и созданию благоприятного международного имиджа.

Однако Казахское ханство также столкнулось с внешними угрозами. В этот период монгольское влияние все еще оставалось сильным, и монгольские ханы пытались усилить свою власть на территории Казахстана. Казахское ханство также имело конфликты с соседними кочевыми народами, такими как Джунгары, которые желали расширить свои владения и контроль над торговыми путями.

3. Внешняя политика Мурундука и Касыма имела общие и отличающиеся аспекты. Общим аспектом было стремление оба хана укрепить суверенитет Казахского ханства и защитить его от внешних угроз. Они активно участвовали в военных конфликтах с соседними народами, такими как Джунгары и Кокандский ханат, чтобы защитить интересы своего государства.

Однако у Мурундука и Касыма были и отличающиеся аспекты во внешней политике. Мурундук стремился к укреплению дипломатических связей с соседними странами, особенно с Российской империей. Он пытался установить мирные отношения с Россией для обеспечения безопасности Казахского ханства. Касым же вел более активную политику борьбы против врагов, и поэтому его правление было отлично от правления Мурундука.

4. Хакназар не может считаться продолжателем Казахского ханства. Хотя Хакназар был правителем Казахстана в период после развала Казахского ханства, его власть уже была ослаблена, а территория его государства значительно сократилась. Он не смог объединить и управлять различными племенами и этническими группами, что было характерно для Казахского ханства. Поэтому можно сказать, что Хакназар не является продолжателем Казахского ханства в полном смысле этого слова.