1. Проведите сравнение мнений авторов первых двух документов относительно проблемы организации конституционного строя

Sverkayuschiy_Dzhentlmen

40

1. В первом документе авторы подходят к проблеме организации конституционного строя с прагматической и практической точки зрения. Они считают эту проблему важной, поскольку конституционный строй определяет правовое, политическое и социальное устройство общества. Авторы концентрируются на важности разработки и соблюдения конституционных норм и правил для обеспечения стабильности и справедливости в обществе.

Во втором документе авторы, Маркс и Энгельс, рассматривают проблему организации конституционного строя как второстепенную. Их акцент в этом документе нацелен на анализ экономических и классовых отношений. В их взгляде, конституционный строй полностью определяется материальными условиями производства и экономической структурой общества. Они считают, что изменение экономической системы и снятие классовых противоречий будут сделать конституционный строй неактуальным.

Таким образом, основное различие между двумя документами заключается в приоритете, который они придают проблеме организации конституционного строя: первый документ считает ее важной, в то время как для Маркса и Энгельса она является второстепенной, уступая значимости экономическим и классовым вопросам.

2. Авторы трех документов оценивают роль личности в политике по-разному.

В первом документе роль личности в политике оценивается как важная и влиятельная. Авторы считают, что личностные качества и идеи лидеров могут оказывать существенное влияние на формирование политических систем и взаимоотношений в обществе. Они подчеркивают значимость и эффективность руководства над подданными, основанного на лидерских качествах.

Во втором документе Маркс и Энгельс относятся к роли личности в политике скептически и отрицательно. Они утверждают, что политика определяется экономической структурой общества и классовыми противоречиями, и роль индивидуальной личности в политике воспринимается ими как несущественная. Они считают, что политические изменения происходят в результате объективных факторов, а не деятельности конкретных личностей.

В третьем документе авторы относятся к роли личности в политике с умеренным подходом. Они признают, что личность может оказывать некоторое влияние на политические решения и деятельность, но считают, что она ограничена возможностями и условиями, в которых она действует. Они подчеркивают важность сбалансированного взаимодействия между личностью и общественными институтами, чтобы обеспечить эффективное управление и развитие общества.

3. Основополагающими точками зрения являются точка зрения первого документа, подчеркивающая важность организации конституционного строя и роли личности в политике, и точка зрения Маркса и Энгельса, придающая первостепенное значение экономическим и классовым факторам.

Основное различие между этими точками зрения заключается в приоритете, который они придают различным аспектам. Первый документ считает организацию конституционного строя и роль личности в политике ключевыми для развития и стабильности общества. В то время как Маркс и Энгельс сосредоточены на экономической структуре и классовых противоречиях, считая их главными факторами, определяющими конституционный строй и политику.

Таким образом, различия заключаются в акценте на разных аспектах и приоритете, придаваемом им в анализе проблем организации конституционного строя и роли личности в политике.