1. Рассмотрите данный высказывание: власть играет в игру в прятки с справедливостью . Какие принципы уголовного

Добрый_Ангел

50

Задача 1:
Для того чтобы опровергнуть высказывание "власть играет в игру в прятки с справедливостью" в отношении российского уголовного судопроизводства, можно рассмотреть следующие принципы уголовного процесса:

1. Презумпция невиновности: согласно этому принципу, каждый подсудимый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в ходе судебного разбирательства. Это означает, что власть не может играть в игру в прятки с справедливостью, так как должны быть представлены доказательства вины подсудимого.

2. Право на защиту: этот принцип гарантирует подсудимому возможность активно защищаться во время судебного процесса. Подсудимый имеет право на адекватную защиту, представление своей позиции и опровержение обвинений. Это исключает возможность игры в прятки с справедливостью, поскольку подсудимый имеет возможность доказать свою невиновность.

3. Независимость суда: российское уголовное судопроизводство должно осуществляться независимыми судьями, которые не должны быть под влиянием власти. Это гарантирует более объективный судопроизводственный процесс и исключает возможность власти играть в игру в прятки с справедливостью.

4. Принцип открытости: судебные процессы в России должны быть открытыми и доступными для общественности. Это позволяет контролировать справедливость и корректность проведения судебных заседаний, исключая возможность власти скрывать искажения справедливости.

Все эти принципы направлены на обеспечение справедливости в российском уголовном судопроизводстве, и, следовательно, не поддерживают утверждение о том, что власть играет в игру в прятки с справедливостью.

Задача 2:
а) Утверждение Лоуренса Питера о том, что подсудимый считается виновным до тех пор, пока сам не докажет свою невиновность, не согласуется с принципом презумпции невиновности, который является одним из основополагающих принципов уголовного процесса. Согласно этому принципу, каждый подсудимый считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Поэтому данное утверждение не отражает сущность уголовного процесса.

б) Принятие решения без выслушивания обеих сторон может иметь серьезные последствия, даже если решение будет справедливым. Отсутствие выслушивания стороны обвинения или стороны защиты может привести к неполному или предвзятому рассмотрению дела. Это может привести к ошибочному и несправедливому решению. Выслушивание обеих сторон позволяет равноправно представить аргументы и доказательства каждой стороны, обеспечивая более объективное рассмотрение дела и возможность вынести справедливое решение.