1. Редактор устранил неприемлемое использование экспрессивной лексики в нейтральном стиле, неуместное употребление
1. Редактор устранил неприемлемое использование экспрессивной лексики в нейтральном стиле, неуместное употребление разговорных или книжных слов, а также смешение стилей, псевдонаучность изложения и немотивированный пафос речи. Предложение после стилистической правки: Работник, управляющий станком, строитель, оперирующий краном и тракторист, поднимающий грязные массы земли.
2. Предложение после стилистической правки: На строительной площадке работали крупные бригады.
2. Предложение после стилистической правки: На строительной площадке работали крупные бригады.
Ветка_1585 43
1. Исходное предложение содержит неприемлемое использование экспрессивной лексики и смешение стилей. В результате стилистической правки предложение стало максимально нейтральным и подходящим для использования в учебном контексте: "Работник, управляющий станком, строитель, управляющий краном, и тракторист, перемещающий грязные массы земли".Обоснование: В первоначальном предложении использовалась неприличная лексика, которая не подходит для учебных материалов. Кроме того, стиль был не совсем соответствующим, из-за чего предложение звучало нелогично. В стилистически отредактированном тексте все слова выбраны таким образом, чтобы ничего лишнего не было, и предложение звучало гармонично и понятно.
2. Исходное предложение содержало множество недостатков в стилистическом плане. После проведенной правки предложение было сделано более четким и нейтральным: "На строительной площадке работали большие бригады".
Обоснование: В первоначальном предложении использовалось неуместное употребление разговорных или излишне книжных слов, что делало его малопонятным и сложным для школьников. Кроме того, предложение было лишено ясности и точности из-за излишней пафосности и смешения стилей. Стилистическая правка позволила упростить текст и сделать его более понятным и логичным для учеников.