1) Савельев, потерпевший, пожаловался руководителю следственного органа на действия следователя, утверждая
1) Савельев, потерпевший, пожаловался руководителю следственного органа на действия следователя, утверждая, что следователь не раскрывает Петрова как подозреваемого, а, наоборот, прикрывает его. Правомерно ли объяснение прокурора Савельеву, что следователь должен собирать и проверять все доказательства, включая обвинительные и оправдательные?
2) В постановлении следователь, отказывая в удовлетворении ходатайства подозреваемого Володина, указал, что соблюдение принципов не является обязательным, поскольку они представляют собой рекомендации.
2) В постановлении следователь, отказывая в удовлетворении ходатайства подозреваемого Володина, указал, что соблюдение принципов не является обязательным, поскольку они представляют собой рекомендации.
Valeriya_9502 69
1) Объяснение прокурора Савельеву, что следователь должен собирать и проверять все доказательства, включая обвинительные и оправдательные, является правомерным. Это объяснение можно обосновать следующим образом:При проведении следственных действий следователь должен собирать все возможные доказательства, связанные с расследуемым преступлением. Это включает как обвинительные, так и оправдательные доказательства.
В рамках уголовного процесса следствие не должно быть направлено только на установление вины подозреваемого, а также на поиск всей доступной информации, которая может помочь выяснить истину в деле. Для достижения этой цели следователь должен провести полноценное и всестороннее расследование, включая проверку любых обстоятельств, которые могут подтвердить или опровергнуть подозрения против подозреваемого.
Таким образом, объяснение прокурора Савельеву, что следователь должен собирать и проверять все доказательства, включая обвинительные и оправдательные, основывается на принципе независимости следствия и цели выяснения истины. Это позволяет обеспечить справедливость и объективность следственных действий.
2) Указание следователя в постановлении о том, что соблюдение принципов не является обязательным, так как они представляют собой лишь рекомендации, является неправомерным. Это можно пояснить следующим образом:
Принципы уголовного процесса не являются простыми рекомендациями, а представляют собой законодательно установленные требования, которые следует соблюдать при ведении расследования и судебного разбирательства. Они обеспечивают конституционные права и свободы граждан, а также защиту их интересов.
Нарушение принципов уголовного процесса может привести к искажению искомой правды и неправомерному преследованию подозреваемого. Поэтому, следователь обязан учитывать и соблюдать принципы при принятии решений по уголовному делу.
Настоящие принципы, включают такие принципы, как презумпция невиновности, справедливое судебное разбирательство, равенство сторон, а также запрет на применение пыток, жестокого обращения и нечеловеческого или унижающего достоинство обращения с подозреваемыми и обвиняемыми.
Таким образом, указание следователя в постановлении о том, что соблюдение принципов не является обязательным, является неправомерным, так как принципы являются неотъемлемой частью уголовного процесса и должны учитываться при принятии судебных решений.