1. В чем отличия законодательства в период правления Ивана IV от правовых норм во времена феодальной раздробленности?

Tigr_9723

13

1. В чем отличия законодательства в период правления Ивана IV от правовых норм во времена феодальной раздробленности?

В период правления Ивана IV, также известного как Иван Грозный, законодательство претерпело существенные изменения по сравнению с периодом феодальной раздробленности.

Первое отличие заключается в том, что Иван IV провел централизацию власти в стране. Во времена феодальной раздробленности, власть была разделена между разными княжествами и владетелями земель. Однако Иван IV провел реформы, направленные на укрепление центральной власти и сокращение влияния местных князей. Были созданы новые органы власти, такие как опричнина, которая исполняла важные административные и военные функции под прямым контролем царя.

Второе отличие заключается в установлении судебной системы. Во времена феодальной раздробленности власть вела своеобразное судебное деление, исходя из феодальных структур. Однако при Иване IV была введена новая система судопроизводства, в основе которой лежало новое законодательство. Были созданы специальные суды, включая Тайный приказ и Вечный суд, которые регулировали основные аспекты правовой системы страны.

Третье отличие заключается в введении Земского собора как органа представительной власти. Во времена феодальной раздробленности отсутствовала единая организация, которая бы представляла интересы всей страны. Однако Иван IV создал Земский собор, которым представители различных слоев населения имели возможность выражать свои интересы и принимать участие в принятии решений, касающихся важных вопросов в стране.

Эти отличия в законодательстве, проведенные в период правления Ивана IV, способствовали укреплению центральной власти и созданию единых правовых норм, что отличалось от феодальной раздробленности, когда власть была распределена между различными княжествами и владениями.

2. Почему власть бояр-кормленщиков вызывала всеобщее осуждение и недоверие?

Власть бояр-кормленщиков вызывала всеобщее осуждение и недоверие по нескольким причинам:

Во-первых, бояры-кормленщики получали особые привилегии и преимущества со стороны царя. Они занимали высокие посты в государстве, получали значительные доходы и обладали значительным влиянием на принятие решений. Однако это не зарабатывалось их способностями и заслугами, а скорее благодаря личным связям и коррупционным схемам. Такая система вызывала недоверие и несправедливость у населения.

Во-вторых, бояры-кормленщики, обладающие властью и привилегиями, многие из них злоупотребляли своим положением для своей выгоды. Они могли присваивать государственные средства, злоупотреблять своими должностными полномочиями и вести коррупционную деятельность. Такие действия вызывали осуждение и недоверие у населения и внутри самого государства.

В-третьих, бояры-кормленщики в значительной степени определяли политическое и экономическое развитие страны. Их интересы часто противоречили интересам народа. Это вызывало недовольство и недоверие у населения, так как бояры-кормленщики часто действовали в своих интересах, игнорируя нужды и потребности простых людей.

Итак, власть бояр-кормленщиков вызывала всеобщее осуждение и недоверие из-за их привилегированного положения, злоупотребления властью и коррупцию, а также противоречия между их интересами и интересами населения.

3. Какую пользу принесла провинциальному дворянству, посадским и уездным жителям с одной стороны и центральной власти с другой стороны, реформа местного управления?

Реформа местного управления, проведенная в России, принесла пользу как провинциальному дворянству, посадским и уездным жителям, так и центральной власти.

С одной стороны, данная реформа дала провинциальному дворянству, посадским и уездным жителям больше самоуправления и возможности участия в принятии решений, касающихся их региональных дел. Они стали иметь больше свободы и полномочий при управлении своими территориями. Это способствовало развитию местной инфраструктуры, экономики и культуры. Провинциальное дворянство, посадские и уездные жители также получили возможность представлять свои интересы на Земском соборе.

С другой стороны, центральная власть также получила пользу от реформы местного управления. Она смогла разделить ответственность за управление страной с местными органами власти, что разгрузило некоторые функции. Центральная власть также могла использовать местные органы власти в качестве своих представителей и инструмента влияния на местную администрацию и население. Это помогло центральной власти лучше контролировать ситуацию в провинциальных областях.

Таким образом, реформа местного управления имела положительное влияние на провинциальное дворянство, посадских и уездных жителей, предоставив им больше самоуправления и возможности участия в управлении своими территориями, а также на центральную власть, облегчив некоторые функции и укрепив ее контроль в провинциях.

4. Какие приказы возглавили Иван Висковатый и Алексей Адашев, члены избранной рады? Почему?

Иван Висковатый возглавил Приказ полковый, а Алексей Адашев возглавил Приказ дворянский.

Иван Висковатый стал руководителем Приказа полкового в результате своих военных заслуг и опыта. Приказ полковый был ответственен за организацию и поддержку военных полков, военных построений и защиту границ государства. Висковатый обладал знаниями в области военной тактики и стратегии, и его назначение на эту должность позволило эффективнее решать военные вопросы и улучшить систему обороны страны.

Алексей Адашев, в свою очередь, возглавил Приказ дворянский, так как он был членом знатной дворянской семьи и имел высокий статус в обществе. Приказ дворянский отвечал за внутренние дела и управление страной. Данный приказ занимался вопросами административной работы, судопроизводства и протокола. Адашев, благодаря своему происхождению и соответствующему образованию, смог эффективно руководить данным приказом и осуществлять управление внутренними делами страны.

Таким образом, Иван Висковатый был назначен на руководство Приказом полковым из-за своего военного опыта и заслуг, а Алексей Адашев возглавил Приказ дворянский благодаря своему высокому социальному статусу и профессиональным навыкам.