1. В чем состояла основная обязанность Мороза в области педагогики? 2. Почему дети не выполнили приказ родителей

  • 5
1. В чем состояла основная обязанность Мороза в области педагогики?
2. Почему дети не выполнили приказ родителей и не утопили найденных ими собак?
3. Какое решение было принято командиром партизанского отряда после ухода Мороза из лагеря? Как он обосновал это решение?
4. Что вызвало недовольство Ткачука в речи Ксендзова, руководителя РАЙОНО, на поминках Миклашевича?
5. Почему Миклашевич продолжал заниматься обучением детей при наступлении немцев?
Zvezdopad_Na_Gorizonte
41
1. Основная обязанность Мороза в области педагогики состояла в обучении и воспитании учащихся. Он был учителем и директором сельской школы и нес ответственность за образование детей. Мороз стремился к тому, чтобы каждый ребенок получил качественное образование, развивал свои способности и становился нравственным и эрудированным человеком.

2. Дети не выполнили приказ родителей и не утопили найденных ими собак, потому что они начали понимать, что неправильно судить о существах только по внешнему виду и личным предубеждениям. Найденные ими собаки оказались добрыми и верными, и дети не могли причинить им вред. Они поняли, что любая жизнь имеет ценность и заслуживает уважения.

3. Командир партизанского отряда принял решение оставить Мороза в лагере после его ухода из-за его значимости для детей и участников отряда. Мороз был образованным и опытным человеком, умевшим обращаться с детьми и взрослыми. Его присутствие способствовало поддержанию нравственного духа и обучению детей, даже в условиях войны. Командир обосновал это решение тем, что образование и воспитание являются важными факторами для будущего нации, и Мороз был лучшим специалистом в этой области.

4. Недовольство Ткачука в речи Ксендзова на поминках Миклашевича вызвала его политизация и неконструктивный подход к выступлению. Вместо того чтобы памятные слова говорить о трагической гибели Миклашевича и его примере самоотверженности и мужества, руководитель РАЙОНО использовал этот момент для выражения своих политических взглядов и демонстрации своей властности. Ткачук считал, что такое поведение является неподобающим и неуважительным к памяти погибшего человека.

5. Миклашевич продолжал заниматься обучением детей при наступлении немцев, потому что он верил в значимость образования и знаний для будущего поколения. Он считал, что даже в условиях войны и оккупации необходимо сохранять образование и культуру, чтобы не потерять свою идентичность и способность к развитию. Миклашевич понимал, что образование дает детям надежду и возможности для лучшей жизни, даже в трудные времена.