1. В каких отношениях находятся субъект и предикат в суждении Все сосны – не берёзы : А. пересечения

  • 59
1. В каких отношениях находятся субъект и предикат в суждении "Все сосны – не берёзы": А. пересечения, Б. равнозначности, В. совместимости, Г. несовместимости, Д. противоположности, Е. противоречия?
2. Какое суждение является атрибутивным: А. Москва основана раньше Санкт-Петербурга, Б. Существуют вечные законы мира, В. Аристотель жил задолго до Лейбница, Г. Чудес не бывает, Д. Человек – это разумное живое существо, Е. Счастье есть, его не может не быть?
3. В каком отношении находятся субъект и предикат в суждении: А. Все планеты – это не звёзды, Б. Некоторые треугольники являются ?
Nikolaevich
27
А. пересечения, Б. равнозначности, В. совместимости, Г. несовместимости, Д. противоположности, Е. противоречия?

1. В суждении "Все сосны – не берёзы" субъектом являются "все сосны", а предикатом "не берёзы". В этом случае субъект и предикат находятся в отношении пересечения, так как сосны и берёзы являются разными видами деревьев и могут существовать одновременно, несмотря на то, что данное суждение утверждает, что все сосны не являются берёзами.

2. Атрибутивным является суждение "Москва основана раньше Санкт-Петербурга". В этом случае субъектом является "Москва", а предикатом - "основана раньше Санкт-Петербурга". Атрибутивные суждения выражают отношения признака и предмета и указывают на какое-либо свойство или характеристику предмета.

3. В суждении "Все планеты – это не звёзды" субъектом являются "все планеты", а предикатом - "не звёзды". В данном случае субъект и предикат находятся в отношении пересечения, так как планеты и звёзды являются разными объектами в космосе и могут существовать одновременно, несмотря на то, что суждение утверждает, что все планеты не являются звёздами.