1) В каком из нижеприведенных предложений нарушены синтаксические нормы русского литературного языка? Выберите один
1) В каком из нижеприведенных предложений нарушены синтаксические нормы русского литературного языка? Выберите один вариант ответа:
а. Страшной силой разгорелось пламя, раздуваемое ветром.
б. Зеленели луга за рекой, залитые потоками солнца.
в. Это легенда о Данко, который отдал свою жизнь ради счастья людей.
2) В каком из нижеприведенных предложений нарушены синтаксические нормы русского литературного языка? Выберите один вариант ответа:
а. Сейчас повсюду цветущим дягилем смешалась зелень камыша.
б. Сады, отражающиеся в реке, поднимались вверх по склону.
в. Тихон, муж Катерины, был человеком.
а. Страшной силой разгорелось пламя, раздуваемое ветром.
б. Зеленели луга за рекой, залитые потоками солнца.
в. Это легенда о Данко, который отдал свою жизнь ради счастья людей.
2) В каком из нижеприведенных предложений нарушены синтаксические нормы русского литературного языка? Выберите один вариант ответа:
а. Сейчас повсюду цветущим дягилем смешалась зелень камыша.
б. Сады, отражающиеся в реке, поднимались вверх по склону.
в. Тихон, муж Катерины, был человеком.
Mark 36
1) Ответ: В данной задаче нарушены синтаксические нормы в предложении: а) Страшной силой разгорелось пламя, раздуваемое ветром.В данном предложении нарушено правило согласования между подлежащим и сказуемым. Правильным согласованием было бы: "Страшной силой разгорелось пламя, раздуваемое ветром."
Объяснение: В данном предложении имеется две независимые части - "Страшной силой разгорелось пламя" и "раздуваемое ветром". Подлежащее "пламя" является неодушевленным существительным в единственном числе, поэтому сказуемое "разгорелось" должно быть также в единственном числе и согласовано с подлежащим в роде, числе и лице. Ошибочное согласование нарушает синтаксические нормы.
2) Ответ: В данной задаче нарушены синтаксические нормы в предложении: в) Тихон, муж Катерины.
В данном предложении нарушено правило обособления имен собственных от полного имени. Правильным написанием было бы: "Тихон, муж Катерины, ..."
Объяснение: Правило обособления имен собственных от полного имени указывает на необходимость внесения запятой после имени собственного, если оно используется вместе с другими именами собственными или существительными для обозначения качества, принадлежности или отношения. В данном предложении запятая пропущена, что нарушает синтаксические нормы.