1. В какой стране древности применялся самый жестокий принцип устрашения, в результате которого три поколения ближайших
1. В какой стране древности применялся самый жестокий принцип устрашения, в результате которого три поколения ближайших родственников преступника были подвержены наказанию? 1) Египет 2) Вавилон 3) Индия 4) Китай
2. В соответствии с законами Ману, какое наказание предписывалось за схватывание за волосы представителя высшей касты? 1) Перерезать губы 2) Лишить обеих рук 3) Привести к казни 4) Кастрировать
3. В соответствии со законами Хаммурапи, царя Вавилона, что должно произойти с лицом, обвиняющим другого человека в убийстве при наличии клятвы, если данное обвинение не подтверждается? 1) Отрезать уста 2) Подвергнуть ордалии 3) Убить
2. В соответствии с законами Ману, какое наказание предписывалось за схватывание за волосы представителя высшей касты? 1) Перерезать губы 2) Лишить обеих рук 3) Привести к казни 4) Кастрировать
3. В соответствии со законами Хаммурапи, царя Вавилона, что должно произойти с лицом, обвиняющим другого человека в убийстве при наличии клятвы, если данное обвинение не подтверждается? 1) Отрезать уста 2) Подвергнуть ордалии 3) Убить
Tainstvennyy_Akrobat 9
1. В самой древней стране, где применялся самый жестокий принцип устрашения, в результате которого три поколения ближайших родственников преступника были подвержены наказанию, было Китай (ответ 4). Это была практика, известная как "преступление трех поколений", которая имела целью наказать не только самого преступника, но и его родственников.2. Согласно законам Ману, если кто-либо схватывал за волосы представителя высшей касты, наказание, которое предписывалось, было лишение обеих рук (ответ 2). Это наказание было считается крайне суровым и предназначалось для того, чтобы сдерживать любые проявления насилия или неуважения к представителям высшей касты.
3. В законах Хаммурапи, царя Вавилона, предусматривалось наказание для лица, обвиняющего другого человека в убийстве при наличии клятвы, но не представляющего достаточных доказательств. В таком случае, обвиняющей стороне предписывалось применить наказание, которое было предположительно предназначено для самого обвинителя, а именно - с его лицом должным образом разобрались (то есть наказание не подразумевалось явно). То есть, если обвинение не подтверждалось, то и наказания не следовало применять.