1) Все лентяи, приводящие один и тот же аргумент в свою пользу, всегда один и тот же. 2) Подбирая цветок к цветку, Катя

  • 70
1) Все лентяи, приводящие один и тот же аргумент в свою пользу, всегда один и тот же.
2) Подбирая цветок к цветку, Катя с недоумением подняла глаза на Базарова.
3) Выбранная мной тропинка обогнула большой песчаный карьер.
4) Слепой, сидящий перед печью и подкладывающий в огонь хворост, был тем, к которому я обратился.
5) Он возвращается в коллектив, вырастивший его.
6) Ответа не было, кроме общего ответа, который жизнь дает на все самые сложные и неразрешимые вопросы.
7) Я стал человеком, который больше не владеет собой.
8) Была устроена постель.
Delfin
43
1) Это утверждение говорит о том, что все лентяи всегда будут представлять один и тот же аргумент в свою пользу. Но данное утверждение не является обоснованным или истинным. Люди могут иметь разные мотивации и аргументы в зависимости от ситуации и контекста. Они могут менять свои аргументы в соответствии с новой информацией или изменением обстоятельств. Поэтому это утверждение нельзя считать всегда верным.

2) В данной фразе описывается действие Кати, которая подбирает цветок к цветку. Далее она недоумевает, когда взгляд её попадает на Базарова. Из этой фразы мы не можем полностью понять, почему она подняла глаза на Базарова, так как нет информации о предыдущем контексте или причине недоумения. Поэтому нам не хватает информации для полного объяснения данной фразы.

3) Здесь описывается тропинка, выбранная говорящим, которая обогнула большой песчаный карьер. В этом предложении нам дано ясное описание действия и местоположения тропинки. Оно предоставляет визуальную картину исследуемой области. Обогнуть карьер означает пройти вокруг него, чтобы пройти дальше по выбранной тропинке. Использование слова "большой" описывает размер карьера, что добавляет деталей и ясности в описание. В данном случае предложение предоставляет полную информацию о действии.

4) В этом предложении описывается слепой человек, который сидит перед печью и подкладывает хворост в огонь. Обращение говорящего к этому человеку говорит о том, что говорящий обратился к нему за помощью или обратил на него внимание. Сочетание слов "слепой" и "сидящий перед печью" создает визуальную картину, из которой мы можем сделать вывод, что человек слепой и выполняет определенное действие. В данном предложении содержится информация о действии и описании человека.

5) В этом предложении говорится о ком-то возвращающемся в коллектив, который вырастил его. Отсутствие конкретных деталей о личности и коллективе не позволяют нам полностью понять и объяснить предложение. Мы не знаем, кто этот человек и как именно коллектив способствовал его росту. Нам не хватает информации для полного ответа.

6) Данное предложение говорит о том, что вопросов, на которые не существует ответов, нет, за исключением общего ответа, который дает жизнь. Оно отражает философское понимание того, что есть некоторые вопросы, на которые невозможно найти определенный ответ. Жизнь может дать только общий, универсальный ответ, но не конкретные разъяснения. В данном случае, чтобы предоставить обоснованный ответ, мы можем утверждать, что существуют сложные и неразрешимые вопросы, на которые люди пытаются найти ответы, но всегда остаются неопределенности. Предложение отсылает к метафорическому пониманию жизни и философской мысли.

7) Здесь описывается человек, который больше не контролирует себя. Он утратил свою личность или чувство контроля над собой. Предложение не содержит информации о причинах или обстоятельствах, приведших к этому состоянию. Для полного объяснения данной фразы нам необходимо иметь больше информации.

8) В этом предложении говорится о том, что была устроена постель. Фраза описывает действие, которое может быть связано с подготовкой для сна или комфортом человека. Описание не содержит особых деталей, поэтому можем предположить, что кто-то или сам говорящий приготовил постель для сна. Данное предложение является достаточно понятным и не требует дополнительного объяснения.