1. Was it raining so we didn t go out? 2. Had I brought a sandwich so I had lunch? 3. Were they nervous because they
1. Was it raining so we didn"t go out?
2. Had I brought a sandwich so I had lunch?
3. Were they nervous because they didn"t have an exam?
4. Wasn"t the teacher angry because the class was working?
5. Were they happy because they had tickets to the theme park?
6. Did she bring her swimming costume so she didn"t go swimming?
2. Had I brought a sandwich so I had lunch?
3. Were they nervous because they didn"t have an exam?
4. Wasn"t the teacher angry because the class was working?
5. Were they happy because they had tickets to the theme park?
6. Did she bring her swimming costume so she didn"t go swimming?
Инна 50
Давайте рассмотрим каждую задачу подробно:1. Было ли так, что шел дождь, поэтому мы не выходили на улицу?
А: Да, так как шел дождь, мы не вышли на улицу.
Обоснование: Вопрос состоит из двух частей. Первая часть вопроса задает условие - "Было ли так, что шел дождь?". Вторая часть - "Мы не выходили на улицу?" - подразумевает, что выход на улицу зависит от того, шел ли дождь. Ответ "Да" подразумевает, что мы не вышли на улицу из-за дождя.
2. Был ли такой случай, что я принес с собой бутерброд, поэтому я пообедал?
А: Да, так как я принес с собой бутерброд, я пообедал.
Обоснование: Этот вопрос также состоит из двух частей. Первая часть - "Был ли такой случай, что я принес с собой бутерброд?", а вторая часть - "Я пообедал?" - предполагает, что наличие бутерброда однозначно привело к тому, что я пообедал. Ответ "Да" говорит о том, что из-за наличия бутерброда я смог пообедать.
3. Были ли они нервными, потому что у них не было экзамена?
А: Нет, они не были встревожены потому что у них не было экзамена.
Обоснование: В этом вопросе задается условие - "У них не было экзамена?" Вопрос предполагает, гипотезу о том, что они были нервными из-за отсутствия экзамена. Ответ "Нет" означает, что причиной их нервности не было отсутствие экзамена.
4. Не был ли учитель злым, потому что класс работал?
А: Нет, учитель не был злым, так как класс работал.
Обоснование: Здесь также есть условие - "Класс работал?" Вопрос предполагает, что класс, работая, огорчил учителя. Ответ "Нет" говорит о том, что класс работал, и это не вызвало гнева у учителя.
5. Были ли они счастливыми, потому что у них были билеты в парк развлечений?
А: Да, они были счастливыми, так как у них были билеты в парк развлечений.
Обоснование: Вопрос состоит из двух частей. Одна часть - "У них были билеты в парк развлечений?", а другая - "Они были счастливыми?" Вопрос предполагает, что наличие билетов в парк развлечений привело к их счастью. Ответ "Да" означает, что они были счастливы из-за наличия билетов в парк развлечений.
6. Принесла ли она свой купальник, поэтому она не пошла плавать?
А: Да, она не пошла плавать, так как принесла свой купальник.
Обоснование: В этом вопросе также есть две части. Первая задает условие - "Она принесла свой купальник?" Вторая часть - "Она не пошла плавать?" - предполагает, что наличие купальника является причиной того, что она не пошла плавать. Ответ "Да" говорит о том, что из-за наличия купальника она не пошла плавать.