1. Является ли «манифест о вольности дворянства» проявлением слабости государства или естественным результатом

Филипп

10

1. «Манифест о вольности дворянства» можно рассматривать как естественный результат социальных процессов, а не проявление слабости государства. Варварское порядковое деление общества, в котором дворянство имело привилегии и преимущества, стало несовместимо с модернизацией и развитием России. Данный манифест был выражением стремления власти к переменым, но предоставлял императору возможность сохранить часть авторитаризма, обратившись к дворянству.

2. В манифесте были объявлены следующие обязанности для дворянства:
- Обязанность служить государству в гражданской или военной службе.
- Обязанность уплачивать налоги и сборы, соответствующие их имущественному состоянию.
- Обязанность соблюдать законы и распоряжения государства.
- Обязанность принимать назначаемые государством должности и заниматься делами общественной или государственной значимости.

3. Манифест обосновывает отмену обязательной службы для дворянства, указывая на следующие аргументы:
- Существование обязательной службы для дворянства приводило к ограничению их личной свободы и выбора сферы деятельности.
- Император рассматривал дворянство как социальный класс, в состоянии лучше служить государству и обществу в области их специализации и профессиональных навыков.
- Отмена обязательной службы способствовала привлечению дворян к другим формам государственной и общественной деятельности (как, например, наука, промышленность, художественная сфера), что могло способствовать прогрессу и развитию страны.

Но следует отметить, что это лишь одно из возможных обоснований, и в действительности причины и мотивы принятия данного манифеста были более сложными и многогранными.