1. Желаю, чтобы перо было приравнено к штыку. 2. Вижу место, где сегодня гниет сор, где земля простая, на расстоянии

Irina

65

1. Не совсем понятно, что вы имеете в виду, когда говорите "перо приравнено к штыку". Если вы хотите пораскинуть мозгами и поиграть с аналогиями, то можно сказать, что перо, символизирующее литературу, культуру и творчество, должно быть острое и готово проникать в сознание людей, как эффективное оружие. А "штык" в данном случае можно интерпретировать как символ воинственности, борьбы и силы. Таким образом, выражение "перо приравнено к штыку" может олицетворять собой силу и влияние слова.

2. Это фрагмент описания местности, который подразумевает, что автор видит место, где сейчас расположены коммунальные дома, но ранее была обычная земля, на которой гнилой сор. Возможно, автор хочет передать мысль о прогрессе и изменениях в среде обитания, о том, как раньше было что-то неприятное и неаккуратное, а теперь стали произошли положительные преобразования.

3. В данном случае, автор описывает свою поэтическую работу, говоря о том, что его стихи имеют особую значимость, яркость и продолжают оставаться заметными на протяжении многих лет. Аналогия с водопроводом, построенным в Риме рабами, подчеркивает, что его творчество является долговечным и стойким, продолжающим свое существование и воздействие на многие поколения.

4. В этом предложении автор выражает свою любовь и уважение к земле, свидетелем которой он стал голода и страданий. Он утверждает, что невозможно питать ненависть к земле, которая с ними пережила трудные времена. Это можно воспринимать как выражение солидарности с окружающим миром и осознания взаимосвязи между человеком и природой.

5. Это предложение говорит о том, что для автора коммунизм является высшим состоянием, которое нужно достигнуть. Он видит переход из мира поэзии в мир коммунизма как неотъемлемую часть его жизни, ибо без коммунизма у него нет смысла в существовании, и он не может испытывать любовь, о которой говорит.

6. Немного непонятно, кто объединяется в партию и почему автор завершает несогласие и протесты, но при заданном контексте можно предположить, что автор говорит о том, что если малые люди или слабые группы людей объединяются в единую силу, то он смиряется и признает себя побежденным. Можно сделать вывод, что он осознает силу массовой поддержки и готов сдаться, понимая, что встретит сопротивление и не может стоять против объединенных сил.

7. Предполагаю, что здесь идет речь о том, что даже будь автор черным мужчиной и находясь в глубокой старости, он все равно сохраняет свою силу, знания и активно вносит свой вклад в общественную жизнь. Возможно, это своего рода заявление об устойчивой борьбе за равенство и права всех людей, независимо от их возраста и расовой принадлежности.

Надеюсь, ответ был понятен и помог вам разобраться в задаче. Если у вас возникли еще вопросы или нужно что-то разъяснить, не стесняйтесь обращаться!