11. а) Соглашаетесь ли вы с рецензентом? Почему? б) Можно ли считать героя обладающим тонким аналитическим умом? Если

Pushok

29

11. а) Чтобы ответить на вопрос, нужно прочитать рецензию и оценить ее аргументацию. В данном случае, нужно знать, о какой рецензии идет речь и что в ней говорится.

б) Возможно, герой обладает тонким аналитическим умом, но для ответа на этот вопрос нужна информация о герое, описанного в тексте или книге. Если такой информации нет, то можно рассуждать и предполагать, исходя из действий и поведения героя. Герой может проявлять свои аналитические способности в принятии решений на основе рационального анализа ситуации, в поиске логических связей, в умении анализировать информацию и делать выводы.

в) Для ответа на этот вопрос также нужна информация о князе Андрее и его образе жизни. Несогласие князя Андрея может проявляться в его отношении к поведению и ценностям людей аристократической среды. Он может считать их поверхностными, аморальными или неприемлемыми, может иметь иные взгляды и ценности, которые не сходятся с аристократическим образом жизни. Чтобы дать более точный ответ, нужна информация о характере и убеждениях князя Андрея.

12. Исследовательница В. Ф. Соколова утверждает, что "необычность Наташи находит свое объяснение, в частности, во влиянии на ее развитие народной средой." Такое утверждение, вероятно, означает, что влияние народной среды играло важную роль в формировании необычных черт личности Наташи. Народная среда могла предоставить ей другие ценности, привнести в ее жизнь другой опыт и общение с людьми, которые отличаются от аристократической общины. Исследовательница, вероятно, подразумевает, что эти новые впечатления и опыт сформировали необычность Наташи. Однако, чтобы дать более точную оценку этому утверждению, необходимо дополнительное изучение работы и доводов исследовательницы.